MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMWMWWWWMMWWMMUMW

SoMkiSen», den 27. M. 1926

»te ^vberhcsstsch« Zeitung* er- scheint sechsmal wöchentlich. Sc* zuaerrciS monatlich 2 GM. au«, schließ!. ZustcllungSgebühr, durch dtePost2.25 GM.Für etwa infolge Streik», Maschinendefekte oder elementarer Ereignisse ausfallende Kummern wird kein Ersah ge­leistet. Verlagv. Di. 5. Hiheroth, Druck der Unib.-Guck^uckerei b. geb. Aug. Koch, 97i*[l 21/23. gernsvrecher: Nr. 54. u. Nr. 55. Postscheckkonto; Amt Frankfurt a. M. Nr. 5015. — Sprechzeit der Redaktion von 10—11 und

1 Ubr.

lödechMsche

MmdiitStt Jn | W6»

WWeet Ä S gy H 9 || a R || MtOetaM

Jk. 279 61. toteft Matburg a. Saba

Der Anzeigenpreis beträgt fite de» 10 gespalt. Zeileinnlllimrter 0.08 GM., kleine Baranzeigen 0.06 GM., amtliche und aus­wärtige Anzeigen 0.10 GM. Bel schwierigem Satz sowie bei Platz- Vorschrift 50°/, Aufschlag. — Sammelanzeigen 100 ’/, Aus> schlag. Reklamen der Millim. 0,40 GM Jeder Rabatt gilt als Barrabatt. Ziel 5 Tage. Belege werden berechnet, ebenso Auskunft durch die Geschäftsstelle uni Zusendung der Angebote. Er­füllungsort Marburg.

1 Goldmark --- Dollar.

KnZLigerkur!dLsMiertmchMÄe)MerhMri/->KmllichesVerKünüigungsbla!tjMd-krelsiNarbMz

RMn stetn zrankrM in bet entooffnungSfragt

fK.B erlin. 27. Noo. Im Zusammen­hang mit dem gestrigen Besuck des ita­lienischen otschaft?— in Paris bei dem framösik Tcn Außenminister Briand be­hauptet das Pariser „Journal", datz

Italien in der Entwaffnungsfrage du- '-aus den StandpunktEng- lands teile, der sich vielmehr demdeutfcbsnals dem franzö­sischen n äh er e.

Die Differenzen zwischen Frankreich ei" rseits und Enalc.d und Italien an­dererseits seien so grotz, datz es der englische Autzenminister Chambe rlain für notr.’"tvig halte, auf der Reise nach Genf einige Tage n Paris Station zu machen. Bei d'rser Gelegenheit würden sich wichtige Verhandlungen ent­wickeln, an denen natürlich auch Ita­lienteilnehmen werde.

Im Gegensatz hierzu behauptet der „Mali n", dah die Hauptverhandlungen erst n a ch der Genfer Völkerbundstagung in einer besonderen Konferenz zwischen Briand, Chamberlain, Strefemann und Musiolini stattfinden. Diese Verhandlun­gen würden sich nicht nur auf die Entwasf- vungssrage, sondern auch auf die Bildung eines Block» der vier Staaten beziehen.

। ——Hk '

der «MM MWm RM» und den USA.

st N e w P o r k, 27. Nov. Aus Mexiko wird gemeldet: Die Mitglieder der Abge­ordnetenkammer erteilten gestern der Re­gierung Calles ein Bertrauens- Votum für ihre Haltung in der Fra« der mexikanischen Land- und Oelgesetze. Diese Untcrstützungskundgebung erfolgte, nachdem zahlreicke Abgeordnete die Po­litik der Washingtoner Regie­rung gegenüber Mexiko kritisiert batten. Das Publikum auf den Tribüne« und die Mitglieder der Kammer riefen laut Beifall, als ein Abgeordneter er­klärte, irgend ein Interesse der Bereinig­te« Staaten würde niemals befriedigt Verden,

bevor nicht das Sternenbanner über Mexiko flattere.

Die« aber könne niemals geschehen, so­lange ei« einziger Mexikaner noch am Leben sei um der Invasion Widerstand zu leisten.

--*--

Ar Brbku'mg

btt ReWkonstttnz

ff London, 27. Nov. Auf dem zu Ehren der Premierminister der Dominions »n dem Oberhause gegebenen Abschieds- >eisen sagte Baldwin u. a.: Der Krieg habe Mzeigt, dah Großbritannien von wesent- 'lrcher Bestandheit Europas sei, und die Dominions seien aus dem Krieg geheilt v»d zur Mannbarkeit erwachsen hervor- «egangen. Wir legen keinen Nachdruck auf militärische Eroberungen, sondern wir legen ihn auf die Verteidigung.

Wir bilden in uns selbst einen Böl- kerbund,

kt die Förderung der Friedenssache ge- Mckmet ist. und halten dadurch ein Viertel «er menschlichen Rasse zusammen. Wenn Dir unsere Pflicht gegen die Zivilisation

erfüllen, so ist unser Reich gerecht- 9«rtigt vor der Gegenwart und wird auch «or der Nachwelt gerechtfertigt sein, und «uf dieser Eruudlage allein wird es Dauer ««sitzen.

Der Kamps um bit MlmrnSrtte Str einem btuM-engM» «oNenttieg

fk London, 27. Dez. Der Bericht­erstatter des „Daily Telegraph" für Arbeiterfragen schreibt: Es seien haupt­sächlich von deutscher Seite Bor- schlüge gemacht worden, die die Schaffung eines englisch-deutschen Kohlen­verkaufs-Konzerns zur gemein­samen Versorgung der europäischen Märkte zum Ziele hatten. Die britischen Zechenbesitzer lehnten jedoch alle solche Vorschläge ab. Don bestunterrich, teter Seite verlautet, dah ihre Ver­tretungen tn allen Orten und Stellen an­gewiesen seien,

um die Wiedereroberung aller briti­schen Kohlenmärkte zu kämpfen, „wie nie seit 100 Jahren".

„Westminster Eaz«tte" spricht so­gar von einem bevorstehende«

englisch-deutschen Kohlenkrieg auf dem Weltmarkt. Dem Blatte wurd« erklärt, auf englischer Seite würde man auch nicht einmal im Traum die Frag­einer Vereinbarung erwägen. Sobald die Kohlengruben normal arbeiten, werde der Feldzug begonnen werden. Die britischen Zechenbesitzer seien unbedingt entschlossen, die Markte wieder zurückzugewinnen, ohne Rücksicht auf die Kosten.

O

fr London, 27. Roo. Ja Lancashir« und Cheshire sind die Bedingungen von den Grubenbesitzern und den Bergarbeiter- Vertretern angenommen worden.

Das GM gegen Schmatz «atz Schaad $teu6en erbebt Einspruch

Berlin, 26. Nov.

Auf der Tagesordnung steht die zweite Be­ratung des Gesetzes zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und Schmutz- s ch r i f t e n. Der Präsident schlägt für die allgemeine Aussprache eine Redezeit von einer halben Stunde vor. Der Vorschlag wird gegen Sozialdemokraten und Kommunisten ange­nommen. Sodann ergreift

Reichsminister Dr. K ü l, das Wort. Auf kommunistische Zurufe beim Beginn seiner Rede erklärt der Minister, er lehne die Vaterschaft für den ersten Entwurf ab, den er schon bei seinem Amtsantritt vor­gefunden habe. Er habe sich aber bemüht, diesen Entwurf so zu verbesiern, dah er jetzt den, Bedürfnissen der Jugend entspricht. Er weist sodann darauf hin, dah die Einbringung eines Gesetzes zum Schutze der Jugendlichen gegen Schmutz und Schund dem e i n st i m m i - gen Verlangen des Parlaments, der deutschen Jugendverbände und der im Vordergrund des Kampfes gegen Schmutz und Schund stehenden behördlichen und freiwilligen Körperschaften ent­spreche. Der Kampf mühte auf doppelte Art gefübrt werden, p r o h i b i t i v, indem man die Schundliteratur der Jugend fernhält und positiv, indem man ibr wertvolle Literatur zuführt. Der letztere Weg sei selbstverständlich der wertvollere. Es sei beabsichtigt, als Seitenstück zu der auf körperliche Ertüchtigung gerichteten sportlichen Bewegung,

die geistige Ertüchtigung der Jugend und der Versorgung der Jugend, wie des gan­zen Volkes mit besten Erzeugnisien des deut­schen Geistes, durch eine grohangelegte Aktion mehr noch als bisher zu fördern- Die Autorenverbände, der Verband der deut­schen Hochschulen, Bibliotheken, Lehrervereine, Geistlichkeit, die mit Kulturfragen sich beschäf­tigenden Verbände der Arbeitnehmer, die Ju­gendverbände, die Deutschtumsverbände, der Buchhandel usw. werden herangezogen werden, Wege und Ziele dieser Aktion festzulegen. Alle vositiven Versuche würden jedoch

wirkungslos bleiben, wenn nicht Schund und Schmutz aus dem Wege geräumt

werden.

Die äuhere Zielrichtung des Gesetzes fei Kampf gegen Schmutz und Schund, die innere Ziel­richtung ist der Schutz der Jugend. Dieser Schutz der Jugend schliche keine Gefähr­dung der geistigen Freiheit der Literatur oder der Kunst oder Wissenschaft in sich-

Freiheit der Kunst habe niemals etwas z« tu« mit schmutzigem Geschäft.

Es bandele sich hier um die Bekämpfung eines kulturwidrigen gewissenlosen Eeschäftsunter- nebmcns, das millionenfältig die deutsche Ju­gend verseuche. Und er hoffe in diesem Kampf gegen die widerliche kapitalistische Entartung der Ma/sen-Zchundliteratur auf die Bun- d,esgenossenschaft des deutschen. SchrrftstellertumS und der deutschen Kunst die sich ihrer sozialen und mensch­

lichen Verantwortung gegen die Folgen ja durchaus bewußt seien. Die Dichter-Aka­demie sage: „DaS Gesetz verletze die Würde der Kunst." Rein. Das Gesetz achte die Würde der Kunst, denn nichts verletze diese mehr, als datz Schmutz und Schund sich der Kunst, die zum Volke will, in den Weg stellen .

Was ist Schmutz und Schund?

. Man könnte mit Goethes Faust antworten: .„Wenn Jhr's nicht fühlt, Ihr werdet's nichr erjagen!" Einen kulturellen Begriff in enge Bestimmungen eines Gesetzesparagraphen fassen zu wollen, sei-immer mißlich. Die Zusammensetzung der Prüfstel­len biete Gewähr dafür, daß in der Handhabung. des Gesetzes keine mitz- bräuchliche Auslegung des Begriffs Schmutz und Schund eintreten werde.

Länderprüsstrllen oder Reichsprüfstellen sei eine umstrittene Frage gewesen. Die Regierungsvorlage habe Reichsprüfftellen vorgesehen, aber der R e i H s r a t habe sich für Länderprüfstellen entschieden. Die Bedenken, die gegen die Länderprüf­stellen geäußert würden, seien nicht so schwerwiegend, datz man daran das Gesetz scheitern lassen könne. Es sei durchaus un­zutreffend, datz die Entscheidun­gen der Länderprüfstellen unbe­dingte Gültigkeit für das ganze Reich hätten. Sowohl jedem Beteiligten, wie jedem Lande, wie vor allem aber auch dem Reiche, stände das Recht zu, gegen die Entscheidung der Länderprüfstellen die Oberprüfstelle des Reichs anzurufen. Die Vorschrift, datz von sieben Mitgliedern der Prüfstelle fünf für Aufnahme einer Schrift in das Verzeichnis der Jugendvorschriften stimmen mützten, gäbe eine weitere Gewähr für mißbräuch­liche Handhabung des Gesetzes. Zum Schlutz sprach der Minister die Hoffnung aus, datz alle Beteiligten sich darüber klar seien, datz der Schutz der deutschen Jugend ein hohes stattliches Gebot sei, zu dessen Erfüllung man nach Auffassung aller in der Jugendbewegung stehenden Kreise dieses Gesetz brauche.

Staatssekretär Dr. Weißmann, als Be­vollmächtigter der preußischen Regierung, gibt hierauf die Erklärung ab,

Preuhe« müsie gegen da» Gesetz im Reichs­rat Einspruch erheben.

wenn es in der Ausschuhfassung angenommen würde. Wenn es bei dieser Fassung bleibt, könnte durch die Entscheidung der Prüfstelle eines Seinen Landes ein Buch für das ganze Reich auf die Derbotsliste gesetzt werden. Zweitens sei es nach den jetzigen Bestimmun­gen leicht möglich, daß in der Prüfstelle die Vertreter der künstlerischen und literarischen Interessen über­stimmt werden. (Hort! hört! bei den So­zialdemokraten und Kommunisten.)

2lbg. Dr. Mumm (Dntl.) erklärt unter lauiem Widerspruch der Kommunisten, das Gesetz liege gerade im Interesse der Arbeiter-, lFortsedung siebe Seite 2.)

AMiweMA »unbftbtm

Es ist leicht, große Ziele aufzustellen. Wer möchte nicht den Frieden, den fried­fertigen Handel und Wandel aller Ra» ttonen untereinander wollen! Wer würde nicht ebenso wie die sozialistischen Parteien Deutschlands. Englands, Frankreichs und Belgiens, die kürzlich auf ihrer Konferenz in Luxemburg die Befriedung Euro­pas durch Weiterführung der Locarno» und Thoirh-Politik fordetten, ohne wer­teres anerkennen, daß, um dieses Ziel zu erreichen, zunächst einmal die aufreizenden Bestimmungen des Versailler Vertrages ausgetilgt werden müssen? Dah endlich das Rheinland von fremden Truppen be­freit werden müsse? Dah nicht nur von Deutschland die Abrüstung verlangt wer­den dürfe, sondern daß auch von den an­deren endlich einmal die im Versailler Vertrag vorgesehene allgemeine Abrüstung wenigstens in Angriff genommen werden müsse? Und dann, daß endlich einmal das Reparations- und Schuldenproblem nach allen Seiten hin würdig und der Witt- schaftlichen Rotlage entsprechend gelöst werden müsse?

Es gibt keinen Menschen, der nicht mit Trauer einsähe, daß diese drei Dinge Eu­ropa nicht zur Ruhe kommen lassen. Daß in tiefen drei Dingen das Oift für den Frieden Europas eingeschlossen liegt. Aber sicher gibt es die größten Unter­schiede in der Meinung darüber, wie diese drei Dinge aus der Welt zu schaffen sind. Briand und Poincare sind zwei Staats­männer, denen eine gleich große Liebe zu ihrem Vaterlande zugebilligt werden muh. Aber welch ein Unterschied! Sicher glaubt Briand mit den gemeinsamen Ab­machungen zwischen Deutschland und Frankreich und mit der Gebundenheit Deutschlands an den Völlerbund sein Va­terland vor jedem bösen Angriff Deutsch­lands geschützt. Poincare, der weiß, was man alles aus einer juristischen Formel ganz materiell herausschlagen kann, scheint dagegen noch einen weiteren Sicherheits­faktor gewinnen zu wollen: nämlich ein« ständige Kontrolle in den rheini­schen Gebieten. Er weiß ganz genau, daß eine solche Kontrolle eine neue Knebe­lung des deutschen Volkes über die Be­stimmungen von Versailles hinaus bedeu­tet. Das macht ihm nichts. Er fordett! Da er die heiße Sehnsucht des deutschen Volkes kennt, endlich einmal die fremden Truppen loszuwerden, so glaubt er, daß es auf eine solch unberechtigte Forderung ein­gehen würde. Will das deutsche Volk dar­auf eingehen?

Poincare, darüber ist kein Zweifel, fühlt sich stark. Stärker denn je. Ihm ist es gelungen, den ftanzö» sischen Frank vor dem Sturz ins Boden­lose zu bewahren, ja seinen Wett derattig zu heben, dah heute schon die Steigerung, wenn sie so weiter geht, zur wirtschaftlichen Katastrophe zu werden droht. Er braucht nicht mehr die deutsche finanzielle Hilfe, die ihm bei einer Räumung des Rhein­landes in Aussicht gestellt wurde. Er kann jetzt neue Forderungen stellen. Sol lte er es nicht wagen, die von ihm schon immer geforderte ständige Kontrolle des Rheins durchzusetzen? Jetzt kommt es auf die Stärke des deutschen Dolles an, ob dies gelingt oder nicht.

Die Sache drängt zur Entscheidung. An­fang Dezember tritt der Völkerbunds- r a t zusammen. Die Aufhebung der Inter­alliierten Militärkvntrvlle und Einsetzung des Kontrvllshstems des Völkerbundes ist der wichtigste Punkt der offiziellen oder geheimen Tagesordnung. Bis dahin muß Klarheit geschaffen sein.

Das große Ziel der deutschen Polittk ist immer noch die Befreiung des Rhein­landes. Aber das Rheinland selbst hat wiederholl erllätt, daß es nach einer un­erhörten Leidenszeit von acht Jahren auch noch einige Zeit Watten kann, wenn jetzt enie Polittk begonnen wird, die die volle Souveränität und Handlungsfreiheit des Reiches in absehbarer Zeit gewähr- kiffet. Heute aebt der Kampf wirklich nicht