Einzelpreis 10 Pfennig

Kasseler Abendzeitung

frtoetnungerottfe: «Schenk«» ««bmlttag» «bonnementSorek»; fftt »en Monat 5.10 jT et «toi. 80 4

trdflcrloSt! bei trete« ZufteSung in» Haus io der ffletoaftSfteüe abqeboü 1.80 Jt. Durch die Poft mon. 2.10 Jt ausich! Zuitcllgcbüh: an fallen von nfiberer Gewalt beliebt kein Anspruch aus Lieferung der Zeitung ober aus Rückjahlung beö Bezugspreises Berlag, Lckritllenung und Druckerei: Söluitoe Strohe 10. - Telephon: Lammelnummer 0800 daritnfdte Svrechtlunden DtendlogS und ftrtitags 17—19 Uhr Söltritoe ©trage 10 I

HeMche Abendzeitung

Anzetgenvreise: SetoSftr. tntb ftfi«ij*en^ln»elgett die 80 mm • Sette 11 Psennig »leine Anzeigen ent »offel das Sott 7 A. AnSwäYtge FJetne Hnietgen die M mm breite Zeile 11 A. Anzeigen im Reklameteil die 78 mm breite Zeile 4B A CHertgebübr 25 J (bet Zuftellung 85 AI. — Kür daS Erscheinen von Anzeigen m beftimmten Ausgaben, an besonderen Platzen und iür telephonisch erteilte Auitrige keine Gewähr. Rech­nungsbeträge tunerhalb »o« 5 Tagen zahlbar. Gerichtsnand Saftet — Postscheckkonto Sraukiurt a. M. 6380,

Kummer 62*

Montag, 14. März 1932

22. Jahrgang

Erster Wahlgang ohne Entscheidung!

Hindenburg fehlen nur 170000 Stimmen an der absoluten Mehrheit / Hitler steht an zweiter Stelle / Kein weiterer Wahlgang erforderlich?

Das amtliche Ergebnis

Berlin, 14. März, 2 Llhr vormittags

. Oer Reichswahlleiter gibt um 2 Llhr nachts folgendes Resultat der gestrigen Reichspräsidentenwahl bekannt:

Ouesterberg: 2557876 (1930: 2,437 Millionen)

Hindenburg: 18661736 (1925:14,655 Millionen) Hitler: 11338 571 (1930: 6,406 Millionen)

Thälmann: 4982079 (1930: 4,590 Millionen)

Winter: 111470

Zersplittert waren 8645 Stimmen. Insgesamt wurden 37660377 Stimmen abgegeben. Hindenburg fehlten also an der absoluten Mehrheit von 18830189 Stimmen nur noch rund 170000 Stimmen.

Wahlkreis Heffen-Raffau

3m Wahlkreis 19 Hessen-Nassaus wurden bei der gestrigen Reichspräsidentenwahl an Stimmen abgegeben:

Ouesterberg: 63011 (1930: 44451)

Hindenburg: 737225 (1925: 546580)

Hitler: 510686 (1930: 284810)

Thälmann: 167171 (1930: 137178)

Winter: 2713

Wahlberechtigt: 1696 807. (gültig: 1481 060. Zersplittert 254.

Paris zur Reichspräsidentenwahl (Eigene Drahtmeldung.)

Gibt es eine« Ausweg?

) th Berlin, 14. März.

Bei der Bewertung des Ergebnisses der Präsiden- ienwahl muß man zwischen den Wirkungen dieses ersten Wahlganges auf die weitere Entwicklung der Präsidentschaftsfrage und den sonstigen politischen Folgen unterscheiden. . Sollte es »och zu einem zweiten Wahlgang kommen, der eventuell ver­mieden werden kann, so würde die endgültige Wahl Hindenburgs feststehen, nicht nur wegen des starken zahlenmäßigen Vorsprungs, den Hindenburg gewonnen hat, sondern auch im Hinblick auf gewisse psychologische Rückwirkungen, die ein der­artiges Wahlergebnis auf die Wählerschaft zu haben pflegt. Bei einer großen Ueberlegenheit wenden sich erfahrungsgemäß zahlreiche Wähler dem erfolgreichen Kandidaten zu, und es wäre infolgedessen durchaus möglich, daß (insbesondere aus Beamtenkreisen) viele Wähler, die gestern noch nicht für Hindenburg ge­stimmt haben, im zweiten Wahlgang sicher für ihn stimmen würden.

Eine weitere Folge des gestrigen Wahlergebnisses liegt darin, daß

die Möglichkeit einer Entscheidung durch Hugenberg und feine GefolgsHast ausgeschaltet worden ist.

Die 2% Millionen Stimmen Duesterbergs können die Minderheit Hitlers nicht ausreichend vergrößern, um mit Hindenburg in Konkurrenz treten zu können, und Hindenburg braucht wiederum diese 2)4 Millionen nicht mehr, um seine Mehrheit sicher zu stellen. Man hatte bekanntlich vorher bereits mit großer Wahr­scheinlichkeit darauf gerechnet, daß die politische Ent­scheidung nach dem ersten Wahlgang in die Hand Hugenbergs übergehen werde. Es wird sich nun um zweierlei handeln. Entweder einen zweiten Wahl­gang noch formell durchzu führen, obwohl sein Ergeb­nis schon heute absolut feststeht, oder gerade wegen dieses Umstandes einen Ausweg zu suchen, auf dem man unter Vermeidung der überflüssigen Kosten dieses zweiten Wahlganges die Präsidentschaft Hin­denburgs schon jetzt aus andere Weise endgültig er­neuert. Dabei wird natürlich vor allem an eine

parlamentarische Erneuerung

der Amtsperiode Hindenburgs gedacht.

Ob sich aber die parlamentarische» Voraussetzun­gen dazu schaffe» lassen, ist im Augenblick noch nicht zu übersehen. Anders liegen die Dinge, wenn man die parlamentarischen Auswirkungen des Wahlergeb­nisses betrachtet. I» dieser Hinsicht muß vor allem berücksichtigt werden, daß die N a t i o n a l s o z i a l i- sten rund 80 Prozent Stimmen gegenüber dem 14. September 1930 gewonnen haben, und daß auch die «ommuntsten einen Zuwachs von rund 9 Proz. Lu verzeichnen haben. Tie Deutschnationalen sind in ihrem Bestände annähernd gleich geblieben. Aber aus dem Stimmenzuwachs der beide» großen Oppositions­parteien ergibt sich ganz von selbst ein entsprechender Stimmenrückgang der anderen Parteien. Für Hin­denburg haben rund 18 660 000 Wähler gestimmt. Diese Zahl ist aber nicht etwa mit den Brüning- Parteien gleichzusetzen, denn in diese Zahl sind Land­volk und Deutsche Volkspartei eingeschlossen, die be­kanntlich nicht zur Brüninggruppe gehören Die Oppositwn gegen Hindenburg hat gemeinsam 18850000 Stimmen aufgebracht. Dabei sind aber die Kommunisten eingerechnet, und wenn man deren Stimmen abzieht, so bleibt für die Opposition der Rechten die Zahl von 13,8 Millionen übrig Die Hin- denburggrupe ist als solche in der Minderheit aber die Mehrheit der Oppositwn ist nicht imstande,'einen gemeinsamen Kandidaten aufzustellen oder eine ge­meinsame Regierung zu bilden, weil zu dem einen wie zu dem anderen Zwecke eine Zusammenarbeit mit dem Kommunisten schlechterdings unmöglich ist.

Daraus ergeben sich wichtige Schlüsse für die weitere

parlamentarische Entwicklung

mag es sich dabei nun um die Neuwahl des preußi­schen Landtages oder um eine eventuelle Neuwahl des Reichstags handeln. In einem solchen Parla­ment würden die bisherigen Regierungsmehrheiten nicht mehr vorhanden sein, aber auch die Opposition würde keine geschlossene Mehrheit darstellen; wenn sich das Zentrum nicht zur Mitwirkung an einer neuen, rechts gerichteten Regierung entschließt, wer­den lediglich Minderheitsregierungen in Frage kom­men können. Das gilt sowohl für die bisherigen Re- Eierungstruppen im Reich und in Preußen, wie auch Mr die Oppositwn der Rechten, falls sie hier oder da zur Regierung gelangen sollte.

Paris, 14. März.

Die Präsidentenwahlen in Deutschland sind in Frankreich mit größter Aufmerksamkeit verfolgt worden. Der französische Rundfunk gab in bestimmten Abständen das jeweilige Teilergebnis, und auch die großen Blätter, wie „Excelsior" und „Petit Parisien" hatte ihre öffentlichen Jnforma- twnsbüros ausnahmsweise bis drei Uhr morgens geöffnet.

Die Pariser Frühpreffe ist allgemein in der Lage, in längeren Ausführungen zu dem Ergebnis Stel­lung zu nehmen. Der außenpolitische Berichterstat­ter des „Echo de Paris" erklärt, daß das Haupt­merkmal des Wahlsonntags darin bestehe, daß es dem Reichspräsidenten nur mit größter Mühe gelun­gen sei, den erste» Platz zu behaupten. Die Garantie gegenüber den revolutionären Parteien der äußersten Rechten und Linken sei demnach nur gering. Hitler bedeute die sofortige Gefahr, während das augenblickliche Regime für die Zukunft ei­ne mindestens ebenso großeUnsgicherheitdar- stelle. Das Journal" erklärt, das Wahlergeb­nis beweise, daß sich kaum die Hälfte des deutschen Volkes bereit gefunden habe, um die augenblickliche Verfassung gutzuheißen und die Verträge anzuerken- nen, die in Europa Gesetzeskraft hätten. Wenn auch die Gewißheit bestehe, daß Hindenburg im zweiten Wahlgang Sieger sei, so ändere das nichts an Der Tatsache, daß mehr als 19 Millionen Menschen in Deutschland sich für eine Politik der Zerstörung der Verträge ausgesprochen hätten. Frankreich werde natürlich nicht die Naivität haben, von der Wieder­wahl Hindenburgs eine Aenderung der deutschen Politik zu erwarten. Das Ziel, das der Sie­ger von Tannenberg verfolge, sei das gleiche wie dasjenige Hitlers.

Der „Petit Parisien" erklärt, daß das Wahl­ergebnis vom moralischen Swndpunkt aus für den Reichspräsidenten äußerst günstig gewesen fei und nicht verfehlen werde, die Wähler für den zweiten Wahlgang zu beeinflussen. Das „Oeuvre" stellt

fest, daß die Nationalsozialisten niemals bis zur au­genblicklichen Macht gelangt wären, wenn eine Reichs­regierung sie von vornherein energisch bekämpft hätte, anstatt sich mit ihnen einzulassen. Immerhin bleibe die Macht einer Partei, die mehr als 10 Mil­lionen Wähler auf sich vereine, unvermindert beste­hen. Leon Blum schreibt im sozialistischen „Po- pulaire", daß der republikanische Wahlerfolg in Deutschland einzig und allein den Sozialisten zu verdanken sei, die als die wahren Sieger des gestrigen Tages anzusehen seien. Die Niederlage Hitlers werde bei dem zweiten Wahlgang endgültig werden und der Alpdruck endlich verschwinden. Die radikalsozialistische „R e p u b l i q u e" ist der Auf­fassung, daß kein Grund für Frankreich vorhanden sei, zu sagen: „Alles ist verloren", wenn Hitler aus dem Wahlkampf als Sieger hervorgegangen wäre. Man habe lediglich das Recht, sich über das Wahler­gebnis zu freuen, weil es die Hoffnung auf eine all­gemeine Beruhigung offen lasse.

Schwerer politischer Zusammenstoß

Brauusberg (Ostpreußen), 14. März.

In den frühen Morgenstunden des Sonntags kam es zwischen neun Nationalsozialisten, die in Brauns­berg mit dem Zuge ankamen, und Mitgliedern der Eisernen Front zu Zusammenstößen. Auf ein Signal erschienen etwa 120 bis 150 Eiserne Front-Leute, die auf die Nationalsozialisten mit Latten und Messern eindrangen. Der SS-Führer Frey erhielt drei schwere Messerstiche in Niere und Lunge. Der SA-Führer Saznick erhielt Messerstiche in einen Arm, wurde zu Boden geworfen und mit Füßen bear­beitet Durch einen Fußtritt gegen den Kopf wurde chm ein Ange so schwer verletzt, daß es entfernt wer­den muß. Die übrigen Natioiialsozialisten wurden gleichfalls durch Messerstiche verletzt.

Llm 170000 Stimmen

W. P. Optimisten hat es vor der Wahl überall gegeben, im Lager Hindenburgs ebenso gut tote in nationalsozialistischen Kreisen; auf beiden Seiten hat man gehofft, daß die Entscheidung über die Präsi­dentschaftswahl schon im ersten Wahlgang fallen würde. Aber auch wer sich nicht diesem Optimismus von vornherein verschrieben hatte, konnte auf Grund der gemeldete» Wahlresultate eine Zeitlang glauben, daß Hindenburg bereits diesmal das Rennen machen würde. Die Wahlkreise aus dem Westen und aus dem Süden meldeten mehrfach absolute Mehrheiten für Hindenburg, aber dann kamen Ergebnisse aus anderen Teilen des Reiches, die das Bild veränder­ten und die schließlich den Schlußstand herbeiführten: Mit rund 170 000 Stimmen ist Hinden­burg hinter der absoluten Mehrheit zurückgeblieben, und wenn er auch immer noch einen Vorsprung von rund 7 Millionen Stim­men vor seinem schärfste» Widersacher Hitler hat, so ändert das doch nichts an der Tatsache, daß formell ein zweiter Wahlgang erforderlich ist. Denn bekanntlich ist ein Kandidat im erste» Wahlgang nur dann gewählt, wenn er mehr als die Hälfte aller (Stimmen auf sich vereint.

Arn 10. April wird also des deutsche Volk, wen» kein anderer Weg gesunden wird, »och einmal an die Wahlurne treten müssen. Man würde chm die­sen Gang gern ersparen. Ihm sowohl als auch bet Negierung, auf die auf außen- und innenpolitischem Gebiete ein großes Quantum von dringenden Arbei­ten wartet. Noch einmal würde die ganze Propaganda­maschine In Gang gesetzt werden, noch einmal würde über ein Volk, dessen politische Leidenschaften schon ohnedies genug angefacht worden sind, eine Welle von Unruhe und Erregung niedergehen. Es hat keinen Zweck, jetzt über diese Entwicklung zu klagen. Aber mit aller Deutlichkeit muß doch festgestellt werden, daß die Kandidatur Winter über hunderttausend kost­bare Stimmen gekostet hat; und zweifellos ist es ein betrübliches Zeichen, daß sich überhaupt soviel Wähler bereit gesunden haben, ihre Stimme für eine aussichts­lose Sache abzugeben. Auch die Taktik der Kreise um Duesterberg, die schon vor der Wahl mancher Kritik ausgesetzt war, ist durch das Ergebnis gewiß nicht gerechtfertigt worden. Ueberraschend groß war jedoch, um ein Aktivnm dieser Wahl festzustellen, die Wahlbeteiligung. In gutunterrichteten Kreisen hatte man die Zahl der Wähler auf 36 Millionen geschätzt; die Schätzung ist durch die Wirklichkeit noch übertroffen worden, die Zahl von fast 38 Millionen beweist, daß das Gefühl von der entscheidenden Bedeutung dieser Wahl der überwältigenden Mehrheit des deutschen Volkes aufgegangen war.

Kann man heute von Siegern und Besieg­ten reden? Paul von Hindenburg hatte bei der Aprilwahl des Jahres 1925 rund 14,650 Millionen (Stimmen erhalten, diesmal bekannten sich trotz man­cher unpopulärer Maßnahmen, die der Reichspräsident während seiner Amtszeit treffen mußte, 18,6 Millio­nen Wähler zu ihm. Das bedeutet zweifellos einen starken moralischen Erfolg. Hitler hat seinen Wäh­lerkreis gegenüber der Reichspräsidentenwahl um fast 5 Mill. Stimmen vergrößern können. Aber bei all diesen Ergebnissen muß man die stärkere Wahlbeteili­gung gebührend berücksichtigen, und man wird dann zum Schluß kommen, daß in diesem Lager längst nicht alle Hoffnungen in Erfüllung gegangen sind. Wie sehr man sich auch im nationalsozialistischen Lager verschätzt hat, zeigt ein Interview, das Adolf Hitler vor der Wahl einem Vertreter der englischen Zeitung „Daily Expreß" gegeben hatte. Er hatte darin als seinen Tip angegeben, daß er selbst mehr als 12 Millionen erhal­ten werde, während Hindenburg unter der 12 Millio- nen-Grenze bleiben würde. Eine Ueberraschung des Wahlkampfes ist aber auch das Abschneiden der Kommunisten. Auch in bürgerliche» Kreisen hatte man nicht ohne Sorgen ein starkes Anschwellen der linksradikalen Wählermassen vorausgesagt; mit einem Plus von rund 840 000 Stimmen ist diese Steigerung jedoch in verhältnismäßig engen Grenzen geblieben. Und die Kandidatur Duesterberg? Sie hatte be­kanntlich den taktischen Sinn, die Deutschnationale» und den Stahlhelm für etwaige zwischen dem ersten und zweiten Wahlgang stattfindende Besprechungen verhandlungsfähig zu machen. Von Regierungsseite waren bereits vor der Wahl politische Geschäfte, die zur ^Übertragung der Duesterberg-Stimmen auf Hinden­burg führen fottten, energisch abgelehnt worden. Tas Wahlresultat gibt ihr die Möglichkeit, ihre Ableh­nung zu verwirklichen. Darüber hinaus sind bereits jetzt auf Grund des Wahlergebnisses Erwägungen im Gange, ob es nicht möglich sein wird, den zweiten Wahlgang, dessen Endergebnis unbedingt zu Gunsten Hindenburgs ausfallen wird, überhaupt zu vermeiden Die Frage einer parlamentarischen Erneue­rung der Amtszeit Hindenburgs, die schon einmal diskutiert wurde, tritt erneut in den Vorder- I gründ. Ob freilich dieser Weg, der das deutsche Volk