Dl« Raffeln Neuesten Nachrichten erfchetnenwöchenrltch sechsmal und »war abend«. Der Avonnemenldpret« beträgt monatlich M-— Wart bet freier Zustellung in« Haus. Lus- märt« durch die Post bezogen n.— Start monatlich einfchtieSlich Zustellung. Bestellungen werden lebet» i# »ON Oer Sefchäftssteüe oder den Bolen entgegengenommen. Druckerei, «erlag und Redaktion Schlachthofftrabe 28/30, Kur unverlangt eingefandte Beiträge lann die StedaMon eine Verantwortung odn Bewähr in feinem Kalle übernehmen. Rucktzahlung de« Bezugsgeldes oder Ansprüche wegen etwaiger nicht ordnung«mäbtger Lieferung ausgeschlossen.

Snferttonlpretfe *) «inheimifche Aufträge: Die einfvalttge An,eigenzetle M. 3.—, die einspaltige Reklameteile M. 3,- d> Auswärtige Aufträge: Die elnfcalttge Anzeigenjeile M. 3.—, die einspaltige ReNameteile SOI, 8—, alle« einschließlich Teuerung «zuschlag und Anzeigensteuer. Kür Anzeigen mit besonder« schwierigem Satz hundert Prozent Aufschlag. Für die Richttgteit aller durch Kernsprecher auf gegebenen Anzeigen, orote für Aufnahrne- baten und Plätze lann eine Bewähr nicht übernommen werden, — Druckerei: Schlacht- hosftraße 38/30. Befchäftrftelle: stölnische Straße ö. Telephon Nummer »51 und »52

Meier Neueste Nachrichten

Kasseler Abendzeitung Hessische Abendzeitung

Sonntag, 30. April 1922.

Nummer 101

Fernsprecher 951 und 952

Fernsprecher 951 und 952

12. Jahrgang.

Die deutsche Negierung und Genua.

Der Wettkampf.

Die ergebnislose toenua«Retx eteng.

Es ist noch nichr bestimmt, wie lau Ke die Kon­ferenz in Genua dauern wird, ob oie bevor­stehende Zusammenkunft des Obersten viatS noch zu den Hauvtverhauldlungen gehörig <ber als neue Konferenz betrachtet werden sM. &\ e dem auch sei, bis heute ist die mit großer Wie, igleit und noch größeren Kosten in Szene gesetzte Ge­nueser Konferenz ergebnislos vekla.-fen. Drei Wochen sind jetzt die Staatsmänner, die Europas Geschick in den Händen halten, dort versammelt. angeblich um Frieden zu schassen, um normale Wirtschastsverhältnisse wiederher- zuftellen und um mit Rußland in neue Be­ziehungen zu treten, aber nichts von alle­dem ist erreicht. Nicht nur sind wir vom Frieden noch fern und den französischen, viel­leicht auch russischen Kriegsmaßnahmen bedenk­lich nahe, sondern auch die Wirtschaftsfragen, zu denen in erster Linie die Finanzen gehören, sind äußerst unklar, und schließlich sind die Beziehun­gen Mischen den Alliierten und Rußland alles andere eher als freundlich. Die Gegensätze zei­gen recht deutlich, daß Europa sich nach wie vor in ftarfer Gärung befindet, die nicht leicht t iederzudrücken ist. Wenn die russischen Dele­gierten. die Rußlands Selbständigkeit wahren wollen, den Alliierten, die bei etwaiger Hilfe ihre eigenen Vorteile verfolgen, widersprechen, so ist das vom deutschen Standpuntte aus nur gutzubeißen. Es muß den .Siegerstaaten" ge­zeigt werden daß ihre Gewaltpolitik nicht ewig dauern kann, und dazu ist Rußland infolge fet­ter geographischen Lage am besten imstande. Für uns kann Rußlands feste Haltung nur nützlich sein, wie ans Lloyd Georges letzter Rede 6er» oorgeht

Es wäre eine Ueberraschung, wenn Lloyd George diesmal auf seiner Politik beharrm würde. Bisher waren wir gewöhnt, daß er forsche Reden hielt, aber umfiel, sobald ihn die Franzosen bearbeiteten. Jetzt aber wendet er sich mit größerer Entschiedenheit gegen seine Entente freunde. Auf Poincarss Kriegs­geschrei hat er einen Dämpfer gesetzt, der heute noch in Paris nachwirkt. Seine letzte Rede, die er am Mittwoch abend vor englischen und ame­rikanischen Pressevertretern in Genua hielt, war eine sehr bezeichnende Anschuldigung gegen die französischen Friedensstörer. Mit erstaunlich vernünftigen Worten weist er darauf hin. daß die Politik der Unterdrückung zweier großer Völker auf die Dauer nicht möglich sei. Es wird gut sein, sich seine Worte einzuprägen: „Wenn unser Sieg in Unterdrückungen ousartet, werden wir nach dem Gefühl der Menschheit den Sieg, den uns Gott gegeben hat, (?) mißbraucht haben. Die Strafe trird unvermeidlich folgen. Wir müssen gerecht und fair sein. Mr müssen rms in der Stunde des Triumphes beschränken, sonst wird Europa ein Chaos sein, und Mar noch bei Lebzeiten von Leuten, die, wie ich, graue Haare hcchen." — Hört, hört! Der Mann, der bisher Deutsch­land und Rußland geringschätzig über die Schul­ter ansah und der Erpressung und Ausplün­derung Deutschlands zustimmte, bekommt aus einmal Anwandlungen von Gerechtigkeitsgefühl! Schade, daß diese Einsicht zwei Jabre zu spät kommt. So sehr wir seine innere Wandlung be­grüßen, dürfen wir uns doch nicht täuschen las­sen. Mag ihn auch die Befürchtung vor einem später möglichen derttsch-russischen Bündnis zu diesen Worten veranlaßt haben, so ist es doch die Sorge um seine eigene Stellung, die ihn an­treibt. Wr sehen das Schauspiel eines Wett­kampfes zwischen dem britischen und dem französisch en Ministerpräsidenten. Poin- carös Versuch, die Genua-Konferenz zum Schei­tern zu bringen oder mindestens sie erfolglos ausgehen zu lassen, bedeutet einen Schlag gegen Lloyd George. Dessen Plan, den Obersten Rat rach Genua einzuberufen, bedeutet einen Schlag gegen Poincars. Lloyd George hätte fein Ziel verfehlt, würde er ohne Ergebnis von Genua nachhause reisen, und für Poinrars wäre eS ein Mißerfolg, könnte er die Zwangspläne gegen Deutschland nicht ausführen. Wird Einer von Beiden Sieger bleiben, oder wird der Kampf un- entschieden abgebrochen werden?

Die Konferenz des erweiterten Obersten Rats, das heißt der Mächte, die den Versailler Vertrag unterzeichnet haben, ist ein Versuch Lloyd Georges, bett hartnäckigen Poincars nach Genua zu bringen, wo ihm der nationalistische Pariser Hintergrund fehlen würde. Aber man muß sich doch fragen: Hat denn das alles noch Zweck? Wenn schon die Abordnungen, die nach Genua gekommen waren, um Europa wie- derherzustell-n, erfolglos sind, so wird ein Kon­ferenz - Anhängsel wahrscheinlich ebenso wenig ausrichten. Mit den vielen Köpfen würden die vielen Sinne vermehtt. Die Idee, einen „Burg­frieden" (auch „Gottesfrieden" genannt) zu be- ,runden. wonach für eine Reibe von Jahren ille Angriffe zwischen den europäischen Nationen acrhütet werden sollen, ist sehr aut Aber ange­

sichts der gegenwärtigen gereizten Stimmung ist nicht mit einer Einigung der Mächte zu rechnen. Rußland will sich nicht das Recht nehmen lassen, feine Grenzen selbst zu regeln, Frank­reich will nicht auf die Willkür der „Santtio- nen" verzichten. Und wie stecht Deutschland da? Für uns würde ein Status guo geschaffen für unbegrenzte Zeit. Das heißt, wir mühten auf alle unsere widerrechtlich abgettennten Ge­biete verzichten und, da die Reparationsfrage und der Versailler Vertrag nicht berührt werden sollen, für immer als ausgepreßtes und beraub­tes Volk die Schu ld kn e chi e der Entente fein. Es ist krasser Hohn, daß bei diesen Beratungen Deutschland und Rußland ausgeschaltet sein sollen! Für eine derartige Einseitigkeit kön­nen wir uns nicht begeistern! K.F. Dr.

Aus der Neichsregierung.

Die Forderungen der Reparationskommission

(Eigener Drahtbericht.

Berlin, 29. April.

Ans einer Pariser Quelle wird mitgeteilt, daß die Reparationskommisfion gestern zwei Schrei­ben von der deutschen Regierung erhalten hat, worin in einer allerdings etwas unbestimmten Art versprochen werde, die von der Reparations- kvmmission geforderte Beschränkung der Budget-Ausgaben vorzunehmen. Die Re­parations-Kommission ist gegenwärtig im Be­griffe. diesen Vorschlag zu prüfen. Man hat den Eindruck, daß Deutschland bis zum 31. Mai die Forderungen der Reparations- Kommission annehmen wird.

* * *

Elftes in der Schwebe.

Berlin, 29. April. (Psivat- Telegramm.) Das Reichskabinett hat sich seit Montag mit der Genua-Frage nicht mehr besaßt. In Berlin sieht man zurzeit in Genua alles in der Schwebe Neue deutsche Sachverständige sind nach Genua nicht mehr abgereist. Der Reichskanzler hat nach Berlin eine Mitteilung gelangen lassen, daß er einen Termin, wann er im Reichstage über die Konferenz sprechen wird, nicht an geben könne.

*

Der Äadlungsirrmin.

Berlin, 29. April. (Privat - Telegramm.) Eine gestern eingegangene Mitteilung der Re­pa r a t i o ns - Kommission ersuchte die deuffche Regierung um eine baldige Unterbrei­tung der in der letzten deuffchen Rote äuge- kündigten Finanzvorschläge. Die Mit­teilung weist nochmals auf den 31. Mai als Endtermin für die Annahme der bekannten Forderungen der ReparattonSkommission hin.

Am den Friedenöpakt.

Sine Besprechumg Barthous mit Poinears. (Eigener Drahtbericht.

Genua, 29. April.

Aus zuverlässiger Quelle wird mitgeteilt, daß Bartho« heute nach Pari« abreisen will, um mit Poincars über den Richtan - griff-Pakt zu beraten. Sein Kabinettschef Lamrault bereitet ihn. Die öffentliche Voll­sitzung der Konferenz, die am Montag statt- ftnbe« sollte, ist auf englischen Vorschlag auf Mittwoch verlegt worden. — In der gestri­gen Sitzung richtete Lloyd George an Barthou die dringende Bitte, von seinem Plane, heute abzureisen, im Interesse der Arbeiten der Kost­serenz a b z u st e h e n. Bartho« erklärte, es sei noch nicht sicher, ob er reifen würde. Wie aus Kreisen der französischen Delegation mitgeteilt wird, ist der Grund zu Barthous Abreise ni«Ä in Meinungsberschiedenheiten mit Poinears zu suchen. Barthou beabsichtigt vielmehr, sich gegen die im Kabinettsrat gegen ihn erhobenen An- ?"kfe persönlich zu verteidigen. Die Konferenz soll b,s zur Rückkehr Barthous vertagt werden, so daß auch die in Aussicht genommene Plenar- Sitzung am Mittwoch wohl nicht stattfinden kann.

* * •

Fronzvflsche «onderwünschr.

- P ssL.i s. 29. April. (Eigene Drahtmeldung.) Der „Matti," berichtet, daß der von der briti­schen Regierung ouegearbeitete Plan eines euro­päischen Waffenstillstands-Abkommens von der französischen Delegation mit einer Reihe von wichtigen Zusätzen versehen worden ist. Froumgeot, der Berater im französischen Mini­sterium des «eutzern. hat de« Entwurf für Frankreich nur dann als annehmbar erklärt, wenn Frankreich juristische und militä­rische Sicherung en vor Unterzeichnung eines solchen Völkervertrage« Mgestchert werden.

*

Slot französische Ablehnung.

Genua, 29. April. (Eigene Drahtmeldung.) In englischen Kreisen scheint man sich damit a6=

gefunden zu haben, daß Frankreich den Zusam- nentritt der Signatar-Mächte ablehnt. Paris hat den Wunsch zu erkennen gegeben, daß es sich über Deutschlands Zahlungen am 31. Mai unmittelbar mit Lloyd George auseinander­setzen möchte. Barthou dementiert das Gerücht, daß er nicht nach Genua zurückkehren werde.

Barthous Steife verschoben r

Genua, 29. April. (Eigene Drahtmeldung.) ?<n den späten Abendstunden wurde gestern hier die Nachricht verbreftet, daß Barthou seine Reise nach Paris verschoben habe.

Das mssische AmMem.

Beratung der Alliierten und ihres Anhangs. (Eigener Drakftbericht.

Genua, 29. April.

Die neun Mackste haben gestern nachmittag eine Sitzung abgehalten. Gegenstand der Dis­kussion war die r u s s i s ch e F r a g c. An dem offiziellen Bericht über diese Sitzung heißt es, daß zweiVorschlüge vorgelegt wurden und zwar ein französischer und ein englischer. Es wurde bestimmt, daß beide Vorschläge ver­einigt werden müßten. Man betraute mit die­ser Arbeit einen besonderen Ausschuß, der auS Vertretern Italiens, Frankreichs, Englands und der Schweiz zusammengesetzt ist. — Aus Paris wird gemeldet: Die Botschasterkonserenz gab laut „Havas" dem französischen Regierungsvor- schlag, die Boffchafterkonferenz mit der Prüfung dis deutsch-russischen Vertrages zu betrauen, keine Folge, da Lloyd George die Versammlung des Obersten RateS in Genua vorgeschlagen hat.

s

Rußland bittet um Kredit.

Genua, 29. April. (Eigene Drahttnekdung.) In einem Bericht an die Alliierten schildert Ra­kowski ausführlich die schwere $i n a n j n o4 Rußlands. Rakowski beendet seinen Bericht mit der Bi11e um eine baldige Kredit-Ge­währung an Rußland und erklärt, daß die msstsche Delegation noch genaue Vorschläge für diese Kreditgewährung der Konferenz vorlegt.

Deutschland und Polen.

Sine Besprechung Stathenaus mit Skirmuut. (Eigener Drahtbericht.

Genua, 29. April.

Es bestätigt sich, daß eine Besprechung zwi­schen dem Minister Rathcnau und dem polni­schen Außenminister Sfirmunt stattfand. Sie hat eine wesentliche Annäherung der bei­derseitigen Standpunkte zu Tage gesördett. Von deutscher Seite sind Zusicherungen gegeben wor­den, daß mit der Politik der Ausfuhrbe­schränkungen nunmehr, nachdem die ober- schtesischc Frage endgültig enffchieden fei, g c - brachen werde. Mann hofft hier, daß die Verhandlungen über einen deuffch«polnischen Handelsvertrag spätestens im Juli d. I. begin­nen werden. Skirmuut hat der polnischen Re­gierung sehr befriebigeitbe Berichte über seine Unterredung mit Rathenau gesandt.

Eine neue Hetzleiftung.

Der alte Tiger Clemeneeau erwacht.

(Eigene Drahtmeldung.)

Paris, 29. April.

Clemenceau tritt in der Zeitung „Homme Livre" wieder auf den politischen Kampfplatz. Er nimmt für Poincars gegen Genua und gegen jedes weitere Verhandeln mit den Rus­sen und den Deutschen Stellung. Clemen­ceau, der seit zwei Jahren mit seiner Feder ge­ruht hat, schreibt dann wörllich: Frankreich re­giert sich nicht nach dem Willen seiner Verbünde­ten, sondern nach dem Willen seines Volkes. (?) Tie Vertreter des Volkes find die Deputierten. Neun Zehntel von ihnen denken wie Poinears. Für Frankreich gibt es nur eine einzige Siche­rung gegen Deutschland und Rußland: Das ist die Kriegsbereitschaft. (!) Hätte Frank­reich 1914 diese Kriegsbereitschaft gehabt, so wäre es nie verwüstet worden. Nicht durch Worte und neue Papier-Verträge schaffen nur dem Versailler Friedensvertrag Achtung und Er­füllung, sondern nur durch die T a t (!)

Gesteigert? Leistung.

Das Tayiorsche Avbeitsshsiem.

Sie Frage der <Produktion«t>cr«nehr»ng, die i«G für das ««SgepMndrrte Deucschtand von grötz, «er Wlch«>qk«lt ist, ha» noch keine Löinng ge. fimbeii. ES ist auch von» Tahlorlhftenr di« stede gewesen. Darüber enthält der nach- stehenhe Arrsiah -echt wiffenewerre AngabeM Die Erhöhung der Produktion ist das einzige Heilmittel, oas den siechen Wirtschastskörper un­seres Vaterlandes wieder zur Gesundung brin­gen kann. Ist uns doch sogar die grausame Alternative gestellt worden: „Konkurrenzfähig bleiben oder verhungern!" In dieser unbeding­ten Notwendigkeit, mehr zu erarbeiten und zu sparen, bietet sich uns nun ein verführerisches Mittel in dem vielbesprochenen Taylor-System dar, das einen erhöhten Auffchwung der Wirt­schaft durch eiserne Organisation, durch ratio­nelle Dettiebsführung, aber auch durch stärkste Menschenausnutzung erreichen will. Wir hören so viel von diesem „neuen Evangelium" aus Amerika, das andererseits als Irrlehre heftig bekämpft wird, und so möchten wir gern wissen, was daran gut und was schädlich ist, vor allem, was davon für die deutsche Wirtschaft Paßt. Dr. Fritz Söllheim beleuchtet die Licht- und Schat­tenseiten dieses Systems, in dessen richtiger Be­nutzung nach seiner Ansicht „Tas Kulturproblem der Gegenwart", der Weg zu nnserm Wiederauf­stieg, eine Hoffnung für unsere Zukunft liegt. Bei dem Taylorsystem handelt es sich UM zweier-, lei: um eint technisch-wirtschaftliches Spar­system und stärkere Ausnützung der Men­sch en kr äste. Der erste Teil dieser „wissen­schaftlichen Betriebsführung" kommt für uns nun hauptsächlich in Betracht. Wir müssen nach einer Verbesserung und güttsklsseren

Ausnutzung der Arbeitsmittel und Einrichtungen, des Arbettsmaterials stre­ben, nach zweckmäßigeren Betriebsformen, nach wirtschaftlicherer Organisation von Einkauf, Verlauf und Verwaltung. Dafür har die Tay­lorbewegung Deutschland bereits reiche An­regungen gegeben, zumal zu derselben Zeit, ja schon früher als Taylor seine Versuche machte, bei uns dieselben Ideen praktisch verwertet wur­den. So ist z. B. bei dem Wiederaufbau der zerstörten Gebiete Ostpreußens eine wichtige Rationalisierung der Bauarbeit vorgenommen worden, und der Ausbau dieser Ideen, die auf einen Mitarbeiter von Taylor, Gilbrech, zurückgehen, tft in unserer Epoche der Wohnungsnot ein dringendes Bedürfnis. An­ders steht es mit dem Menschenproblem, das Im Taylorismns liegt. — Taylor sucht durch wis­senschaftliche Versuche die taffächliche Höchst­leistung des Mensihen zu ermitteln. Dabei ist aber in Amerika häufig Raubbau mit Mew- schenkräften getrieben worden, der die Gesund­heit und das seelische Wohlbefinden der Arbei­ter schädigte. Durch eine Ueberschraubung der Leistungsfähigkeit der Arbeiter er­wachsen schlimme soziale Schäden und volks- wirtsck'astliche Nachteile. Dafür spricht das rasche Anwachsen der Invaliden, Arbeitslosen und Pslegebedürftigen, wogegen sich unsere so­ziale Gesetzgebung mit Recht zur Wehr setzt. Eine Durchführung des Taylorsystems in diesem amerikanischen Sinne ist daher bei uns nt Deutschland ganz unmöglich, imb das System muß

unseren Verhältnissen angepaßt werden. Die Versuche haben übrigens auch ge­zeigt. daß bei einem vorgeschriebenen schnellen Arbeitstempo zwar die Arbeitslei­stung steigt, daß jedoch bei einem selbst- gewählten Tempo die Qualität besser ist. Bei allen Qualitätsleistungen sind also Zeitvorschriften direkt schädlich. Aber für die weitaus größte Zahl der deutschen Betriebe kommt das Taylorsystem mit seiner weitgehen­den Normung der Arbeit überhaupt nicht in Frage, da die ganze Organisation zu umständ­lich, zu teuer und zu empfindlich ist. Dageaen kann die vorsichtige Anwendung Teäflorscher Prinzchien wobl zu einer Metbodisierung der Arbeit und damlt zur Produktionsförderung führen. Die Kosten bei der Einführung deS Taylsrsystems find für viele Betriebe so groß, daß sie, wie sich in Amerika gezeigt hat, eine Verminderung der Rentabilität zur Folge ha­ben. — Das Taylorsystem hat für uns nur so weit Berechtigung, als es mit unserer sozial­politischen Entwicklung und unseren etbisch-kul- tiirellen Zielen nicht im Widerspruch steht. Di« körperliche, geistige und sittliche Entwicklung un­seres Volkes muß unser höchstes Streben sein."

Oesterreich am Beltristab.

Kein Geld für Gehaltszahlungen.

(Telegraphische Meldung.)

Wien, 29. April.

Nach einer Meldung der „Neuen Freieck Presse« erfordern die Gehaltszahlungeu