Hessische Abendzeitung

Sie Kasseler Neuesten Nachrichten erscheine»wöchentlich sechsmal uns zwar ab endS. Der AdonnementSpreiS beträgt monatlich 22.— Mark bei freier Zustellung ins Hau«. Au«, wärt« durch die Poft bezogen 22.— Marl monatlich einschließlich Zustellung. Bestrllunge» werden lederzstt von der Teschästöstelle oder den Boten entgegengenoinmen. Druckerei, «erlag und Redattion Schlachthosstrafte 28/30. Für unverlangt eingesaodte Beiträge kann die Redaltton eine üieramwortung ober Bewahr !n keinem Falle übernehmen. Rückzahlung de« Bezugiigeldes oder Ansprüche wegen etwaiger nicht ordnungsmäßiger Lieferung ausgeschlossen.

JnsertionSpreise i) Sinheimtsche Aufträge: Die etnspalttge Anzeigenzeile M. 3.-, die estlfpaltige ReklamezeU, 8». b) Auswärtige Aufträge: Die einspaltig« Anzelgenzeile M. 3.-, die einspaltige Reklamezeile M. 8—, alles einschließlich Teuerungs,»schlag und An,eigenfteuer. Mr Anzeigen mit besonder» schwierigem Satz hundert Prozent Aufschlag. Für die Richtigkeit aller durch Fernsprecher aufgegebenen Anzeigen, sowie für Aufnahme- baten und Plätze kann eine Sewähr nicht übernommen werden, — Druckerei: Schlacht. Hofstraße 28/30. Geschäftsstelle: Kölnische Straße 5, Telephon Nummer 251 und 952

Meier Neueste Nachrichten

Kasseler Abendzeitung

Nummer 98

Donnerstag, 27. April 1922,

Fernsprecher 951 und 952

12. Jahrgang

Fernsprecher 951 und 952

Andauernd Fehlschläge in Genua.

Gäbelgerasfel.

Die Einmarsch-Abfichte» der Franzosen.

Es ist ein Treppenwitz der Weltgeschichte, öaß^luf der „Friesens-- Konferenz in Genua versucht wird, einen Vorwand zu Kriegs­maßnahmen zu finden. Barchons Protest gegen den Deutsch-russischen Vertrag ist ja nicht nur seiner persönlichen Politik entsprungen, son­dern er ist von dem scharfen Poincarö beauf­tragt worden, und dieser wiederum wird von noch schärferen Hintermännern in Paris ge­schoben. So treibt die nationalistische Politik Frankreichs neuen Gefahren zu. Zwar haben die alliierten Mächte durch ihre Vertreter in Ge­nua den Zwischenfall als erledigt erSären las­sen. Aber trotzdem hat zur gleichen Zeit der französtsche Ministerpräsident Poincarö eine wüste Brandrede deren hauptsächlichsten Inhalt wir gestern mitteilten, gegen Deutsch­land gehalten. Man hört aus Frankreich das hysterische Geschrei: Der deutsch-russische Vertrag bedeute Krieg! Solches schreibt nicht irgend ein Revolverblatt, sondern der der französi­schen Regierung am nächsten stehende „Temvs". Die »Action francaise" tischt den Irrsinn auf, der geglaubt wird, daß der ganze ehemalige deutsche Generalstab in Mos­kau konzentriert sei und dort kriegerische An­griffspläne gegen Polen im Verein mit den Bolschewisten anfertige. Phantastische Märchen von dem Marsch der Reichswehr in das Ruhr­gebiet, von der Konzentrierung deutscher Streit­kräfte tm Jndustriebezirk, denen sich nach der Ueberrumpelung Polens die Bolschewisten an- schließen sollen, um am Rhein den Franzseu eine Schlacht zu liefern, werden von Männern und Blättern, die sonst ernst genommen werden wollen, verbreitet — trotz der handgreiflichen Unmöglichkeit, daß solche Dinge sich unter den Augen der ganz Deutschland beherrschenden Ententekommisstonen vollziehen können. Ferner phantasieren sie, daß preußische Kavallerie im Korridor bei Danzig, also in einem von den Polen besetzten Gebiet, zum Angriff auf Polen zusammengezogen würden. Man lügt immer weiter und kommt zu den merkwürdigsten Kon­struktionen. So soll Deutschland ein Geheimab- kourmen mit Rußland geschlossen haben, außer­dem soll sich Rußland einverstanden erklärt ha­ben, daß die deutsche Industrie in russischen Fa­briken Kriegsmaterial herstelle, das zu einem gemeinsamen deutsch-russischen Kampf gegen Frankreich Verwendung finden soll.

Um weite Kreise in Frankreich, die tatsäch­lich solche Dinge glauben, zu beschwichtigen, hat die linksstehende „Humanitö" die Mitteilung verbreitet, die ganz zweifellos propagandistischen Zwecken dient, daß derfranzösischeGene« ralstab alle Vorkehrungen zum Ein­marsch in das Ruhrgebiet getroffen habe und daß. die französische Regierung „die industrielle Mobilmachung für einen sehr nahen Zeitpunkt" vorbereite. Es sei so viel Munition in Auftrag gegeben, wie im ganzen Kricgsjahr 1918 nicht produziert worden sei! Gegen wen soll denn diese Munition verschossen werden? Hier zeigt sich eine Verrücktheit, gegenüber der man mit­leidig die Achseln zucken müßte, wenn cs nichi ein furchtbar gefährliches Spiel mit dem Feuer wäre. Mit genau solcher Propaganda und genau der gleichen Auspeitschung der öffentlichen Meinung, die man in einen kriegeri- schen Wahn versetzt, hat es auch im Jahre 1914 angefangen.

Die deutschen amtlichen Stellen wiederholen zum hundertsten Male: Es besteht keinerlei Ab­kommen mit den Russen, als der in aller Oesfent- lichkeit verbreitete rein wirtschaftliche Vertrag. Keinerlei militärische' Rebenabsprachen oder Abmachungen sind erfolgt, und es denkt niemand daran, solche Vereinbarungen auf mi­litärischem Gebiet den jetzigen Abmachungen folgen zu lassen. Der Gedanke einer Vereinigung der russischen Bolschewisten mit den Deutschen ist doch auch zu groteff, er spukte eine Zeit lang nur in den Köpfen einer zahlenmäßig fast an den Fingern aufzählbaren Gruppe von nationalen Bolschewisten. Es ist keinerlei Schwenkung un­serer Außenvolitik als Wirkung aus dem deütfch- russischen Wirtschaftsvertrag zu erwarten. Tas ist für uns all« klar, daß unsere Außenpolitik sich überhaupt nach keiner Richtung hin binden kann. Wir müssen politisch ebenso wie wirtschaftlich die taktisch« Freiheit und Selbstbestimmung be­balten. Daß es aber zu einer Kursänder­ung in der großen Politik, gerade infolge des Verhaltens der Franzosen kommen könnte,, bat kein geringerer, als Lloyd Georc-e selbst, in Genna ausgesprochen. In der Kommission hat ein deftiger Zusammenstoß zwischen ihm und Bartbou wegen der erneuten Aufrollung des Zwischenfalls über den deutsch-russischen Ver­trag stattgefunden. Lloyd George erklärte, er tobe nun genug von diesen Dingen, und wenn die Schwierigkeiten nicht ausbörten, und ihn wieder verhinderten, an die praktische Ar- e i t zu gehen, dann würde sich die englische ’fSimina überlegen müssen, ob sie sich nicht in

1 ihrer ganzen Polittk anders orientieren solle. Die heute gemeldete Erklärung Lloyd Georges, wonach er entschlossen sei, einen neuen Krieg zu verhindern, wirkt vielleicht abkühlend auf die Franzosen. Trotzdem sind sie in ihrer Tollheit zu allem fähig. ss.

Unaufhörliche Spannung.

Die Fehlschläge in Genna.

(Eigene Drahtmeldung.)

Frankfurt a. M., 26. April.

Wie der Korrespondent der Frankfurter Zei- titng aus Genua berichtet, ist durch die Rede Poincarös und durch die Zwischenfälle in der russische» Kommission die Spannung inner­halb der Konferenz wieder erheblich schär» f e r geworden. Daß die Verhandlungen mit den Russen schnell und reibungslos verlaufen wür­den, hat man Mwiß nicht erwartet. Aber nach den letzten Ereignissen ist ihr weiterer Fortgang und ihr Ende schwer vorausznsehen. Von einem gemeinsamen europäischen Vorgehen zur Wie­derherstellung normaler Verhältnisse, welche das fruchtbare Ergebnis der Konferenz sein sollte, find wir noch weit entfernt und damit auch von einem wirklichen Frieden. Gelingt es nicht, bis zum 31. Mai zu einem Arrangement zu kom­men, welches Deutschland eine Anleihe und eine notwendige Atempause von drei oder vier Jah­ren und auf der anderen Sette Frankreich bares Geld bringt, so kann dieses Datum der Aus­gangspunkt einer Katastrophe für Europa werden. Die erst so günstig angefangenen Ver- hantstungen über eine Deutschland zu gewäh­rende internationale Anleihe dürften naUfben letzten Ereignissen wohl kaum noch ein günstiges Ergebnis zeitigen, wenn fie nicht überhaupt ganz abgebrochen werden.

*

England lehnt die Verantwortung ab.

Genua, 26„ April. (Eigene Drahtmeldung.) Gestern abend hielt der erste Sekretär Lloyd Ge­orges, Grigg, eine Rede vor Pressevertretern. Er betonte: Wir wollen Frieden mft Rußland um jeden Preis, einerlei, in welcher Form die russische Regierung sei, weil wir wissen, daß das russische Volk für die Ereignisse der Revolutions­zeit nicht verantwortlich ist. Um dieses Ziel zu erreichen, werden wir auch mit den russischen De- legierten ganz offen und klar fprechen und fie Lr das etwaige Mißlingen der Konferenz von Genua verantwortlich (?) zu machen. — (Siehe zweite Seite „Neue Krise in Genua".)

Die französische Drohung.

Eine Abschwächung in Paris?

(Eigene Drahtmeldung.)

Paris, 26. April.

Die ftanzvsisckze Regierung ist bemüht, den Eindruck, den die von Poincarö in seiner Rede in Bar-le-Duc ausgesprochene Drohung im Aus­lande hervorgerufen hat, nach Möglichkeit abzu- chwächen. In einer offenbar inspirierten Aus- egung verfucht jetzt „Petit Parisien" den Wor­ten des Minisiervrösidenten eine Auslegung zu geben, als ob Poincarö keineswegs die Ä b - f i ch t gehabt habe, eine Sonder-Aktion ge­gen Deutschland anzukündigen, da er zuviel Ver­trauen in die Haltung der Alliierten habe, um zu glauben, daß er jemals in die Lage kommen werde, von dem Rechte (?) des alleinige» Vor­gehens gegen Deutschland ^iebrauch zu machen.

Nationalistische Hetze.

P a r i s, 26. April. (Eigene Drahtmeldung.) Gefllrn wurden in Paris Plakate verbreitet, in denen die Royalisten die Regierung auffor­dern, sofort in Deuffchland einzumarschie­ren. Wenn man jetzt nicht marschiere, würden dos später die Deuffchen tun. Ein Plakat erklärt, die Oesterreicher würden „Boches" bleiben, und wenn man ihnen Milliarden leihe, so würden fie diese nur den Deutschen zur Verfügung stellen.

Verhinderung eines Krieges.

Eine Erklärung Lloyd Georges.

(Eigene Drahtmeldung.)

London, 26. April.

In einer Anfprache an die britischen Presse­vertreter ermächtigte Lloyd George diese zu fol­gender B' ffchast an das englische Volk: Die Rede Poincarss ist eine sehr ernste Erklä­rung, die ohne irgend eine Beratung mit den Alliierten erfolgt ist Sie ist nicht dazu ange­tan. die Zusammenarbeit unter den A l - liierten zu verbessern. Tie Rede bat nichts mit Genu» zv tun, ab . die franz: Ische Meinung wird zweifellos durch die falschen Meldungen entflammt, paß wir in Genu» eine geheime Po­

litik verfolgen. Es ist nicht wahr, haß ich, wie behauptet wird, am Freitag mit Krassin gespro­chen habe. Unsere Politik ist ungefähr die Fol­gende: Wir haben mit dem russischen Volke kei­nen Streit, wir fürchten keinerlei Drohungen, aber wir find entschlossen, zu verhindern, daß Europa wieder ein Schlachthaus wird. Wir wollen eine offene und humane Po­litik treiben (?), aber die Haltung der ruffifdjen Delegation macht uns unfere Arbeit sehr schwie­rig. Wir können nicht mit Feilschen sortfahren.

Rußland gegen Holen.

Erinnerung an den rusfisch-polnischenVertrag

(Eigene Drahtmeldung.)

Genua. 26. April.

Tschitscherin hat gestern im Namen der russi­schen Delegation eine sehr heftige R o t e a n P o - len gerichtet. Die Note macht Polen darauf auf­merksam. daß zwischen Polen und Rußland ein regelrechter Friedensvertrag besteht, der Polen zu der Anerkennung der Sowjet- Regierung verpflichtet. Der Friedens­vertrag von Riga verbinde Polen mit Rußland mit mehreren Bestimmungen wirffchastlichen und politischen Charatters. Diese Bestimmungen seien dazu geeignet, Polen von den Verhandlungen mit den Westmächten auszuschließen. Tschitscherin fordert von Polen die Beachtung des Friedensvertrages von Riga, ferner, daß es an den Verhandlungen der politischen Komüris- sio« in Genua nicht mehr teilnimmt.

Erregte Besprechungen.

Genua, 28. Avril. (Eigene Drahtmelvung.) Die Note Tschitscherins an den polni­schen Vertreter Skirmunt wird von einigen ita- lienischen Blättern in sehr düsteren Farben be- sprachen. Die Antwort der Polnischen Delegatwn erwartet man für morgen. Persön­lichkeiten. die der Polnischen Delegation naheftc- hen. behaupten, daß die russische Rote in polni- scheu Kreisen als ein wahres Ultimatum an Polen aufgefaßt wird. Rach Erhalt der ruffi- fchen Note begab sich Skirmunt zu Barthou und nachher zu Schanzer. Schon,zer wiederum ließ sich^fofort bei Lloyd George anmelde».

Gln Frkedens-Änstrument.

Erklärung zu« deutsch-russtschen Vertrag.

(Eigene Drahtmeldung.)

Genua, 26. April.

Anläßlich eines Empfanges der deutschen Presse-Vertreter beim Reichskanzler Dr. Wirth gab dieser folgende Erklärung: Mir liegt daran, eine Erklärung abzugeben. Soweit bis jetzt Zeftungsnachrichten zu uns gedrungen sind, ist aus Frankreich an uns die Frage gerichtet worden, ob der Vertrag von Rapallo in seinem ganzen Wortlaut verösstntlicht worden ist, ob er geheime Besttmmungen enthält, oder militärische und politische Bestimmungen verbindet. Dazu lautet meine Erklärung: Der Vertrag ist vollständig veröffentlicht worden, er enthält keinerlei geheime Bestimmun­gen politifcher oder militärischer Art. Er ist nach unserer Auffassung das ersteFriedens- Jnstrument und der Ausdruck des Friedens­willens zweier Völker, die miteinander in blu­tigem Ringen gestanden haben. Er macht mit der Vergangenheit zwischen Deuffchland und Ruß­land reinen Tisch, da es jetzt daraus ankommt, mit dem russischen Volke in Frieden zu leben »nd cs der Handelswelt zu ermöglichen, im Osten arbeiten zu können. Wer uns darin nachfolgt, ist uns willkommen. Wir können es nur be­grüßen, wenn die Westmächte in Genua zu einem ähnlichen Vertrage mit Sowjet-Rußland kom­men, der friedliche Wege ebnet.

Meder ein Vorschlag.

Schutz der jetzigen Grenzen.

(Eigener Drahtbericht.

Genua, 26. April.

Fn Delegierten-Kreifen wird der Abwehrvor- chlag Lloyd Georges besprochen, na» dem die Konferenz beschließen soll, daß die Völker einan­der in Zukunft nicht mehr angreifen dür- en. Lloyd George hat den Plan vor einigen Tagen Schanzer mitgeteilt Seitens der ita­lienischen Delegation wurde der Senator Scia- loja beauftragt, den Plan zu studieren. Fn we­nigen Tagen wird Lloyd George den endgültiaen Vorschlag der Konferenz zur Diskussion unter- breiten Rach dem Plane Lwyd Georges fei­ten die Rationen die folgenden Verpflich­tungen eingehen: 1. Fede vertragfchließende Partei vcrvffichtet üch, keinen Angriff gegen den territoriale« Bestand der anderen Partei zu un­ternehme«. 2. Im Falle eines Angriffes soll mit allen Mitteln dahin gearbeitet werden, Vie Beilegung der Streitigkeiten auf friedlichem Wege schnellstens herbeizuführen.

Kohlenknappheit.

De« Kohlenmangel und seine Folgen.

Da die Entente so hohe Ansordeonnge« an dl. nohlentteserung stellen, daß Dentschtand selbst Mangel an Kohlen leiden mutz, ist eS notwendig, di» schlimmen Folgen sich vor Augen zu führen. Die letzthin in den Vordergrund getretene Erörterung der Kohlenpreisfrage hat die Men­genfrage in ihrer Wichtigkeit zurückstehen lassen. Es wird deshalb nicht genügend gewürdigt, daß wir allem Anschein nach wieder Zeiten einer ge­steigerten Kohlenknappheit entgegengehen. Die Gründe dafür liegen, wenn man von den inner­deutschen Verhältnissen selbst vorläufig absehen will,, in erster Linie in der Steigerung der An­sprüche des Feindbundes. DaZ monatliche Lie- ferimgsprogrämm von Februar bis einschließ­lich April steht eine Kohlenabgabe von 1,916 Millionen Tonnen vor gegenüber 1,7 Mil­lionen Donnen tm letzten Halbjahr 1921. Schon im Februar dieses Jahres konnten wir aber die­sen Anforderungen (in erster Linie wegen des Eisenbahnerstretts) nicht nachkommen, sodaß sich ein Rückstand von fast 760000 Tonnen ergab: dieses ist von der Entente nachgefordert worben. Ob und inwieweit wenigstens ein teilweiser Verzicht erzielt werden kann, steht noch dahin. Die erhöhten Forderungen der En­tente beziehen sich vor Mein auf eine Erhöh­ung der Koksanlieferung. Diese wird in sehr scharfer Form verlangt von der französtsche» Eisenindustrie, die sich einer guten Konjunktur erfreut und sie nach Kräften unter Benutzung des deuffchen Kokses ausnutzen will. Hier ist besonders bedenklich, daß unsere Eisen in« dustrie schon seit längerer Zeit unter einem andauernd starkem Koksmangel leidet

(ein großer Bruchteil der Hochöfen kann wegen Koksmangel überhaupt nicht betrieben werden), sodaß jede weitere Verringerung der Koksbelie- ferung zur Verschärfung der Uebefftände sehr erheblich beitragen muß. Außer den Ansprüchen der Entente wird auf die kommende Gestaltung des KohlenmarkteS vor allem auch die demnächst bevorstehende Lostrennung ObersÄlesienz vom Reich Einfluß ausülben. Wie der Kohlenverkehr zwischen Deutschland und Polen sich ge­stalten wird, darüber sind endgültige Abmachun­gen noch nicht getroffen worden. Es scheint so, als ab man die Mbsatzregeluug, dem Gesetz von Nachfrage und Angebot überlassen wolle. Im­merhin tut man nach den bisherigen mit Polen gemachten Erfahrungen gut daran, damit zu rechnen, daß Muffig von der oberschlestschcn Kohle nur ein Teil der bisherigen Menge für uns verfügbar bleibt. Nach dem hier Ausgeflihrten werden wir einer KohlenkrisiS wohl nicht entgehen. Diese wird dadurch ver­schärft, daß wir im Inlande über

keine nennenswerten Vorräte verfügen, die auf den Zechen ruhenden Mengest können in fünf bis sechs Tagen abgefahren wer­den, sodaß der Verbrauch jeden Rückschlag und jede Einschränkung auf das Empfindlichste spürt. Außerdem ist zu bemerken, daß die Koh­lenbergwerke in den letzten Jahren nicht so aus­gebaut werden konnten, daß sie ohne weitere- mit technischen Mitteln die Möglichkeit einer Fördersteigerung bei gleichbleibender Arbetts. zeit böten, und daß hie Selbstkosten zurzeit eine beträchtliche Höhe haben. Die aus der Kohlen­knappheit im Fn lande sichergebenden Folgen machen sich jetzt schon in bedenklichem Maße be- merkbar. Während die Ausfuhr deuffcher Kohle sehr erheblich zurückgegongen ist, stieg die Ein­uhr ausländischer Kohle um 67000 Tonnen im Oktober 1921 in den folgenden Mo­naten auf 98000 Tonnen, 125000 Tonnen, 150000 Tonnen und im Februar sogar auf 390000 Ton­nen. Daß eine derartige hoste Kohleneinfuhr !ür uns nicht von Borteil ist, braucht nicht näher bargelegt werden, nur an die Belasiuna des De- viseumarttes fei erinnert, dessen Lage für die je­weilige Teuerung bei uns von ausschlaggeben­der Bedeutung ist. Eine Kohlennot kann nur dann verhindert werden, wenn die Förderung ganz erheblich in die Höste geht. Ta an eine soa fort spürbare Mehrleistung mit technischen Mit­teln nickt zu denken ist. bleibt nur die Mehr­leistung durch Mehrarbeit, die vor allem in den verkehrsarmen Monaten (Mai—Juli) zu erfol­gen hätte, da dann der Abtransport stchergestcllt werden kann.

Die bedrohten Rhetnlande.

Protest gegen „Rerttralifierungs"-Pläne.

In ihrer Vollversammlung faßte die Han» d e l s k a m m e r für die Kreise Essen, Mülheim lRuhr) und Oberhausen zu Essen nach einem ein. gehenden Bericht ihres erften Syndikus, das Herrn Gebeimrats Dr. Quaatz. über die wirt­schaftspolitische Lage folgende Entschließung, die sich gegen einen Ententeplan richtet: Dir Handelskammer hat mit Entrüstung von dem im feindlichen Auslände aufgetauchten Plane einer sogenannten .Neutralisierung" der Rhein-