Nassauische Allgemeine Zeitung.

M S» Montag den 11. März 1830.

Dritte Ausgabe.

Uebersicht.

Zeitnngsschau.

Deutschland. Frankfurt (DaS deutsche VerfaffungSwerk).— Hei­delberg (Sch-ttzgräberei). — Karlsruhe (Pfarrer Lehlbach. Bett).

— Landau (Graf Fugger erschossen). — Dresden (Abstimmungen in der deulschen Frage). - Berlin (Telegr. Depesche. Die sächsische Negierung und das DreitönigSbündniß. Fürstenkongreß in Dresden). — Schleswig (Bollpracht). — Eckernförde (Strenge Disziplin). — Wien (Telegr. Devesche).

Frankreich. Paris (Vermischtes).

Italien. Rom (Die Oesterreicher).

Amerika. (Florian Mordes).

Zeitungsschau

BemerkenSwerth ist ein Artikel des „Napoleon" über die Wahlen. So deutlich redet das Orakel selten. Es heißt in demselben:

„Welche Kluft liegt zwischen den Aprilwahlen von 1848 und den Maiwahlen 1849 ! Im Kalender ein Jahr, im Um­schwünge der Ideen ein Jahrhundert. Die Wahlen von 1848 erzeugten die Versammlung, welche die Verfassung gemacht hat, und die nämlichen Wähler haben im Jahre 1849 eine neue Versammlung eingesetzt, welche gezwungen seyn wird, unter dem Gesetze der Ereignisse und der Erfahrung der Thatsachen die radikale Revision dieser Verfassung anzubahnen. Unser Wahlprogramm widerlegt am besten die Gerüchte von Staats­streichen, welche man auSgestreut hat. Wahrhaftig, wenn der Präsident solche ehrgeizige Träume hegte, was könnte er besseres wünschen, als den Triumph der rothen Wahlliste?"

Diese letztere Bemerkung, fügt die Weser-Zeitung bei, ist richtig. Wenn die Rothen im Wahlkampfe triumphiren, wenn sie sich in ihrem Siegesräusche zu extremen Schütten verleiten lassen, dann braucht der Präsident sich keine Mühe zu geben, einen Staatsstreich durchzuführen; das Land wird eS für ihn thun. Damit Cavaignac Diktator werden konnte, mußte der Juniausstanv vorhergehcn.

In Freiburg in der Schweiz predigt der dortige radikale „Confevere" dem Volke die folgenden Lehren: „Was war Christus? Ein Proletarier, ein Feind der Reichen, ein Freund der Armen, selbst arm, einen Zimmermann zum Vater habend, sich gesandt erklärend, die Sozialreform zu bewirken. Aus einem Stalle hervorgegangen, endete er an einem Galgen. Man beschuldigte ihn wie Blum, Mazzini und andere berühmte Revolutionäre unserer Zeit, die Gesellschaft zu zerstören, und seine Richter wie seine Henker waren die damaligen Annetten Leute, die Pharisäer des Eigenthumes, der Familie und der Religion, die Soldatenknechte der öffentlichen Ordnung."

Das Journal des Debats beschäftigt sich in jüngster Zeit lebhaft mit deutschen Zuständen, in welcher Richtung kann man sich leicht vorstellen, wenn man in der neuesten Nummer dieser Zeitung lieft: „Herr v. Gagern hat einen furchtbaren und vielleicht glücklicheren Nebenbuhler in Herrn v. d. Pfordten gefunden, dessen antipreußische Bestrebungen nicht verfehlen werden, das Berliner Kabinet in eine ziemlich bedenkliche Lage zu versetzen." Das Journal des Debats spricht im Verlaufe dieses Artikels von einem preußischen „Sonderbund", dem sich ein süddeutscher „Sonderbund" entgegengestellt habe, von dem „traditionellen und unüberwindlichen Widerwillen Süddeulsch- lands gegen Preußen", von der Möglichkeit, daß die beiden Hälf­ten Deutschlands in einen ernstlichen Konflikt mit einander ge, rathen könnten. Die partikularistischen Umtriebe Baierns ha­ben von jeher den besondern Beifall der französischen Politiker und namentlich auch des Journals deS DebatS gefunden, wozu den baierischen Staatsmännern außerhalb Ober- und Nieder- baiern wohl schwerlich Jemand Glück wünschen wird. DaS Journal des Debats sagt in diesem Artikel: „Preußen beant­wortet die Verwahrungen Oesterreichs in sehr langen Noten, mit vieler Sanftmuch und manchmal mit jener Ironie, welche denen eigen ist, die sich eben so berechtigt als des Er­folgs im Voraus sicher wähnen." Das Journal deS Debats meint, die Verwickelung könne noch bis zu einem Grade zunehmen, daß nur daS Schwert sie lösen könne, und die von der preußischen Regierung geforderten und von den Kammern bewilligten Credite möchten wohl mit dieser von Preußen geahnten Möglichkeit im Zusammenhänge stehen. Die französische Zeitung, von einem Korrespondenten in Berlin un­terrichtet, weiß schon, waS daS Erfurter Parlament thun wird, nämlich eine Zentralgewalt ernennen, die in Berlin ihren Sitz haben und deren Chef der König von Preußen seyn wird, wel­cher in seiner doppelten Eigenschaft als Oberhaupt des „Son­derbundes" und des preußischen Staats zwei Ministerien ein, richten wird, ein Ministerium sür den Sonderbund und eins für Preußen.

Deutschland

Frankfurt, 9. März. (D. Z.) ES ist ein Irrthum, von einem Gegenverfassungs entwürfe der vier Königreiche zu reden, von denen ohnehin das eine, Hannover, noch nicht bei« getreten ist, daS andere, Sachsen, seine Theilnahme vor den Kammern ableugnet. Denn nicht ein Verfassungsentwurf ist bekanntlich in München unterzeichnet worden, sondern vielmehr nur eine Reihe von Artikeln, in denen die Grundzüge aufgt» stellt werden, auf welche hin eine Verfassung für Deutschland entworfen werde.: „könne." Auch daran ferner thut eS Noth, wiederholt zu erinnern, daß Oesterreich die Münchener Vorschläge keineswegs auch zu den (einigen macht, sondern sie eben nur als Versuch gelten läßt, den eS nicht mißbilligt, sondern för« beth Bei Weitem wichtiger, alS die von der Pfordtenschen Verfassungsspezimina, ist, waS von einer neuen Verhandlung zwischen Oesterreich und Preußen verlautet , von denen daS Erstere abermals eine Verständigung über die Reorganisation