554

Person, oder durch gehörig Bevollmächtigte, bei Meldung der Ausschließung, bzw. der Benachrich­tigung auf ihre Kosten, anzumelden und durch Vorlage der darüber sprechenden Urkunden zu be­gründen.

Bockenheim am 14. April 1852.

Kurfürstliches Justizamt.

Henkel.

vt. Gerlach.

27. Langendieb a ch. In Sachen des Kaufmanns Karl Heinrich Deibel in Hanau, Klägers, gegen den OrtSbürger und Schuhmacher Konrad Liß- mann und dessen Ehefrau, Dorothea, geb. Erdt, zu Langendiebach, Beklagte, wegen Hypothekfor­derung, wird auf Antrag deS Klägers zum Ver­kaufe nachstehender, auf den Namen der Beklag­ten eingetragenen, in Langendwbacher Gemarkung gelegenen Immobilien, als:

Äecker im Galgenfe! d :

1) Nr. 776. 1 V. 4| R- hinter der Pfingst- weide, neben Iohs. Konradi; 2) Nr. 2544. 31| R- auf dem LinneS, neben Schaff Müller; 3) Nr. 1472. 38^ -zg. bei der Lietherde, neben Hein­rich Ditter rsl.

I m Affigheimer Feld:

4) Nr. 165. 3| 91- im Pfortenweingarten, neben Georg Hessemer; 5) Nr. 1636. 36| R. in der Böskaut, neben Jost Schäfer.

I m B e u ch e s fe l d:

6) Nr. 1463. 39^ N- auf der alten Hohl, ne, ben Heinrich Konradi; 7) Nr. 1654. 1 V. 9 R. im Hanisch, neben Schöff Müller; 8) Nr. 2081 und 2082. 37 N- auf der Baune, neben Adam Schwalbach.

- \ Wiese:

9) dir. 7. 20 R- vor den Sandellern, neben SchössMüller; 10) Nr. 652. 14| R. vor'm Gö> tz- loh, neben Johannes Schäfer; 11) Nr. 1540. Igt R- im Nillensaal, neben Nagelschmikt; 12) Är. 23h 1 R auf dem Ringgraben, neben Ja­kob Werner rel.; 13) Nr.' 100'1 8| R. auf dem Hessel, neben Georg Becht; 14) Nr 316* 1| ' R. zwischen Zäunen, neben Johannes Bröning; - 15) Nr. 474b 6| 91. in den Hopfengarten, ne­ben Johannes Groß, statt der zirkumduzirten drei VerkanfStermme an­derweite, und zwar erster auf

den 4. Juni d. J. , eventuell zweiter unb dritter auf d e n 2. I n ! i und

3.0. Juli d. J.,

IsdeSmal vormittags von 11 bis 12 Uhr, in das hiesige GerichtSlokal angesetzt. Pfandgläubiger haben ihre Ansprüche im ersten Verkausvtermine, bei Messung des Ausschlusses,

bzw. Benachrichtigung auf ihre Kosten', anzumel- den und alsbald zu begründen.

Langenselboid am 7. April 1852. Kurfürstliches Justizamt.

M e n z.

vt. Fuß, v. c.

28. Marburg. — Straf in andat. — Nach­dem 1) August Barchel, 2) Franz Blum, 3) Jo, hanneö Graff, 4) Heinrich Heil, 5) Georg Al­brecht Keppler, 6) Johannes Limberger, 7) Franz Norgand, 8) Johannes Wilhelm Rausch, 9) Joh. Bernhard .Schmidt, 10) Karl Robert Schwan er, 1t) Wilhelm Wick, und 12) Eduard' August Wollenhaupt, sämmtlich von hier, von Kurfürst­lichem Landrathsamie dahier zur Anzeige gebracht worden sind, daß sie bei der diesjährigen, am 26. Januar d. J. Statt gehabten Milüairaushebung, obgleich vorschriftsmäßig geladen, nicht erschienen sind, wird nach Ansicht des StrafprozeßgesetzeS §■ 215 folg., bzw. des provisorischen GefeyeS vom 22. Juli 1851, §. 29, und der §§. 50 und.64 deS RekrutirungsgesetzeS vom 29- September 1848 jeder der Vorgenannten wegen der angezeigten Gesetzesübertretung in eine Geldstrafe von 5 Tha­lern, subsidiär 3 Tage Gefängniß und in die Ko­sten verurtheilt unb bedeutet, kaß, wenn er durch dieses Urtheil sich beschwert halten sollte, er bin­nen unerstrecklicher Frist von 8 Tagen bei dem unterzeichneten Gerichte auf Anberaumung eines VerhandlungStermineS anzutragen, oder die Voll­ziehung deS Urtheils, unter Ausschluß eineö, vor einem höheren Gerichte anzubringenden, Rechts­mittels zu gewärtigen habe.

Marburg am 3- März 1852.

Kurfürstliches Justizamt I.

H a r ck e.

Beg!.: Kehr, k, A.

Da dieses Strafmairdat den Verurtheilten weder zu verkündigen noch zu behandigen steht, so wird in Gemaßheit des §■ 128 des Straspro- zeßgeseneS vom 3l. Oktober 1848 die öffentliche Bekanntmachung desselben mit dem Bemerken verfügt, daß dasselbe acht Tage nach dem Da­tum desjenigen Blattes, in welchem die zweite Einrückung zuletzt erfolgt, als publizirt gilt.

Marburg am 20. April 1852.

Kurfürstliches Justizamt !

Harck e.

vt. Kehr, k- A.

29. @ o m b o r n. In Sachen des Ackermanns Konrad Reußwig zu Niedermittlau, Klägers, ge­gen den Ackermann Johann Georg Gutmann zu Somborn, Verklagten, wegen Forderung, ist der Zwangsverkauf der dem Verklagten an nach­verzeichneten , in Somborner Gemarkung beießc» neu Grundstücken zustehenden ideellen Antheile, als: