Einzelbild herunterladen
 

217

wer, zu Gronau, dermalen in Bischofsheim, Ver­klagten, modo Valentin Gisset zu BischofSheim, hypothekarische Forderung betreffend, sollen nach­stehende, unter dem Namen Kasimir Giffel kata-. strirte und in der Gemarkung von Gronau bele- gene Immobilien, als;

1) Pmb. 345. 18 R. in der Au oder aus'm Steinwald, neben Sebastian Schwindt jun. und Gg- Hamburger; 2) Pmb. 345. 15 R- im Schul- zehnten, zieht durch den Pfad, neben Kapicain Kaiser'» Erben zu BischofSheim und KonradWen- zel; 3) Pmb- 374. 23 R. im Graben, die Spitze, neben Valentin Giffel und dem Weg; 4) Pmb. 362. 10 N. in der Stockwiese, stößt auf's Rieth, neben dem Miterben und Johanne» Mohr;»ü) Pmb. 362. 8 R- daselbst, das unterste Theil, ne­ben den Miterben; 6) Pmb- 369. 2.3 R- in den Niethwiesen, neben den Miterben beiderseits; 7.) Pmb- 374. 23 R. im Graben, neben Sebastian Schwindt jun.; 8) Pmb. 374. 23 N. daselbst, ne­ben Spitalgut; 9) Pmb. 342. 8 N- in der Stock- wiese, stößt aus Kasimir Giffel, zwangsweise verkauft werden.

Hierzu ist Verkaufstermin auf d e n 2 6. M a r z d. J., hierher, eventuell zweiter und dritter auf den 23. April und 21. Mai d. I., nach Gronau, jedesmal Vormittags 10 Uhr, eingesetzt worden, was Kaufliebhabern hiermit be­kannt gemacht wird.

Zugleich ergeht andurch an sämmtliche Hypo- thekarglaubiger die Aufforderung, ini ersten Ter­mine ihre Forderungen, neben Vorlage der ent­sprechenden Urkunden hierüber, bei Meidung der Ausschließung, resp. Benachrichtigung von dem Verfahren auf ihre Kosten, anzumelden und zu begründen.

Bergen am 3f. Januar 1852. Kurfürstliches Justizamt.

Hille.

vt. Moltcr.

29. Flörsbach. In Sachen der Handelsgesell, fcbafter David Ehrlich und Israel Strauß aus Lohrhaupten, Kläger, gegen den Ortsbürger Mi­chael Dietrich in Flörsbach, Verklagten, jetzt dessen Ehefrau, Katharine, geb. Hofmann, allda, Adjudikatarin, wegen Forderung, ist durch Be­scheid vom 28. d. M. der ZwangSverkauf folgen­der Immobilien der Adjudikatarin:

1) Pmb. 25. 1 V. 34 N. 4 Ackerland in der Dick, neben Georg Hofmann's rel., das obere Theil; .2) Pmb. 48. 27 R. im Ropprig, neben Lorenz Hof, das inwendige Theil; 3) 1 V. 9 9?. in den Wiesenäckern, neben Schultheiß Uhl und Matthäus Herzet; 4) 23 R. im Wäldchen, neben

Jvhs. Glück und Ichs. Reitz; 5) Pmb. 22. 16| R. hinter der Kirche, neben Peter Kunkel'ö rel.: 6) Pmb- 43. 2 V- im alten Acker, neben Michael Kunkel und Friedrich Seiner; 7) Pmb. 34. 30 R. im Richtöpfad, neben dem Viehtrieb und Pe­ter Wüst; 8) Pmb. 41. 27 R. im Gelnhäuser Thal, an Susanna Hofmann; 9) 35 R. Acker in den Wiesenäckern, an Peter HaaS und Will). Semer; 10) 39 R. in den tiefen Aeckern, an Mi­chael Reitz und Adam Fischer, das obere Theil; 11) Pmb. 30. 6 R- Wiese am Kasparsweg, das obere Theil, neben den Erben; 12) Pmb. 97. 3 R. am Pfühl, neben den Erben, daS zweiteTheil; 13) Pmb. 45- 22 R. in der Herleswiese, neben Schultheiß Uhl; 14) Pmb. 80. 10{ R. im Kas­parsberg , das obere Theil, an Peter und Adam Hofmann; 15) Pmb. 109. 3 R. im Hardgrund, am Weg und Michael Hofmann; 16) Pmb. 87. 12| R. in der Schutzwiese, an Peter und Michael Kunkel; 17) Pmb. 178. 5| R. Garten bei Fried­rich Hof's Hofraithe, neben dem Weg und Mel­chior Hof; 18) Pmb. 28- 84 R. im Hunsel, an Martin Reitz und den Erben, das inwendige Theil; 19) Pmb. 145 und 144. 2| R. im Wiesen- thal, an Michael Kunkel und Michael Hofmann, erkannt worden, und sollen zu dem Ende die ge­setzlichen Versteigerungötermine: erster

am 24. März d. I., eventuell zweiter

am 2 1. April d. I., im Gerichtslokale da hier,

Morgens 10 Uhr, dritter

am 19. Ma i d. I., in loeo Flörsbach, abgehalten werden. Hypothekargläubiger und Dinglichberechtigte ha­ben ihre Ansprüche im ersten der anberaumten Termine, bei Vermeidung der Ausschließung, bzw. der besonderen Benachrichtigung auf ihre Kosten, dahier anzumelden und unter Vorlage der Be­weisurkunden zu begründen.

Bieder am 29. Januar 1852. Kurfürstliche» Justizamt. Wachsmuth.

vt. Grass.

30. Hnttengesäß. In Sachen des Handelsmanns David Blumentbal von Hüttengesäß, Klägers, gegen den Bäckermeister Johannes Glanz und dessen Ehefrau, Anna Maria, geb. Reichhardt, von da, jetzt die Letztere, nunmehrige Ehefrau des Johannes Helbig in NeuwiedermuS, Beklagte, wegen Forderung, ist der ZwangSverkauf nachste­hender, auf den Namen der Beklagten eingetra­genen und in Hüttengesäßer Gemarkung gelege­nen Immobilien:

7