127

28- Nüdigheim, Nachdem der in Sachen der Kinder und Jncestaterben der verlebten Frau Pfarrer Walther, geb. Häuser, zu Hanau, na­mentlich: 1) Wilhelm Walther und 2) Paul A. Walther, beide großjährig, 3) August Karl, 4) Charlotte Flvrennne Marie, 5) Ludwig Theo­dor , 6) Anna Mauritia Luise und 7) Marie Magdalene Walther, minderjährig und unter Vor­mundschaft des ProkuratorsOstus dahier und deS Konsul E- L. Walther inKesselstadt, Kläger, gegen den Ortsbürger Peter Schmidt 2r- (Johannes Sohn) und dessen Ehefrau, Marie, geb. Heck, von Rüdigheim, Beklagte, wegen hypothekarischer Forderung, auf den 18. l. M. nach Rüdigheim angesetzt gewesene dritte Verkaufstermin (cf. Be­kanntmachungen im Bezirks-Wochenblatt Nr. 41 vom 11. Oktober 1849 , pos. 38 und Nr. 42 vom 18- Oktober 1849 pos. 11), auf

den 1 4. Februar L I.,

Morgens >0 Uhr, verlegt worden ist, so wird solches Kanfliebhabern hierdurch mit dem Bemerken bekannt gemacht, sich zur besagten Zeit zu Rüdigheim eihzusinden.

Hanau am 16. Januar 1850.

Kurfürstliches Landgericht. Silier.

vt. Molter.

29- Steinau. Wegen einer Schuld soll nachbe­zeichnetes, der minderjährigen Elisabeth Kehm dahier gehöriges Grundstück:

Pag. II. Seite 57. Mßb. 1 V. 36 R. Wiese im Schamrath, neben Urban Klarle und H. Creß, verkauft werden, und es ist dazu erster Termin auf

den 1 4. März, eventuell zweiter auf

den 11. April und dritter auf

den 9. M a i d. I.,

jedesmal Nachmittags 2 Uhr, hierher bestimmt, wozu Kaufliebhaber eingeladen werden.

In dem ersten dieser Termine haben Hypolhe- karglaubiger ihre Ansprüche, bei Meldung des gemeinrechtlichen Nachtheils, resp, der besonderen Benachrichtigung auf ihre Kosten, anzumelden uud^zu begründen.

>Lteinau am 17. Januar 1850.

Kurfürstliches Justizamt.

M ü lh ause.

e . vt. Keitz.

30- ckenh e im. In Sachen 1) der Wittwe dev Maurermeisters Peter Nein, Katharine, geb. Maurermeisters David Bender, Bockenheim, Kläger, gegen die Ehefrau datelba Margarethe, geb. Höhn er, Verklagte, wegen hypothekarischer For­derung, soll auf den klagerischen Antrag das der

Verklagten zustehende, in der Bockenheimer Ge­markung gelegene Grundeigenthum:

1) Pmb. 172. 1 V- 11$ R. Wohnhaus und Hofraithe, Nebengebäude und Garten, in der Frankfurter Straße; 2) Pmb. 172. 33 R- Garten zu obiger Hofraithe, öffentlich an den Meistbietenden verkauft werden, wozu erster Verkaufstermin auf

de n 2 1. M ärz d. I., eventuell zweiter auf

den 18. April d- I., weiter eventuell dritter auf

den 1 6- M a i d. J.

in hiesiges Amtslokal,

jedesmal Vormittags von 11 bis 12 Uhr, angesefft worden, was mit dem Anfügen zur all­gemeinen Kunde gebracht wird, daß aüenfallflge Hypothekarglaubiger ihre Ansprüche, unter Vor­lage der betreffenden Urkunden im ersten Termine, bei Meldung der Ausschließung von demVerkauss- verfahren, bzw. der Benachrichtigung auf ihre Ko­sten , anzumelden und sofort zu begründen haben.

Bockenheim am 10- Januar 1850. Kurfürstliches Justizamt.

L a n g.

vt. Naab, v. c,

31. Stein au. Wegen einer ausgeklagten Schuld sollen folgende, den Christoph Zahn's Erben da­hier gehörige Grundstücke:

A e ck e r:

1) T. I. Pag. 14. Mßb. t V- 311 R. auf der Rode, neben Friedrich Nomeiser und Nikolaus Roth;

2) „ „ Pag. 264. Mßb. 2 V- 11 R. am Wein­berg, neben Georg und Hermann Zahn,

5 U T i .

3) „ II. Pag- 302. Mßb. 2 V. 14 N- amStei- nesgraben, neben Ernst Reichenbach und Hermann Zahn, zur Hälfte.

W i e s e n :

4) „ „ Pag. 223. Mßb. 1 M. 3H9i. am Guk- kenhof, neben HermannZahn und Lud­wig Euler, zur Hälfte;

5) „ I Pag. 88. Mßb. 3 V. 24 R. im Mal­rain, neben H. Bus und Philipp Hei­liger;

6) „ II. Pag. 77. Mßb. 34$ R. hinter dem Sieghaus, neben Kaspar Müller und Nikolaus Gelhaar's Wittwe;

7) „ „ Pag. 255. Mßb. 24 R. auf der Struth, neben Konrad Trabant und Christoph Müller;

8) „ „ Pag. 49- Mßb- 184 N-Krautland auf’m Sachsen, neben Friedrich Fink und Georg Zahn, zu 4;

9) V ,/ Pag. 128. Mßb. 6$ R. do. auf’m Steb nes, neben KaSpar Müller's rel. und Dorothee Müller, zur Hälfte,