Sanauer W Anzeiger

Ei nrückungsgebühr:

Diè8gesp. Kolonelzeile oder deren Raum 2.50 Mk., die 4gesp. Zeile im Reklameteil 5.50 Mk.. Finanzinserate 2.70Mk. Offertgebühr 50 Pfg. Bezugspreis: Viertel- jährl. 18.—Mk.,monatl. 6.— Mk., f. Postbezug viertel- iâhrl. 22.50 Mk. monatl.7.50Mk. DieNummer25Psg.

Poffscheck-Konto Nr. 26659. Frankfurt a. M.

General-Anzeiger

Verlassleitung: Ad. Jndermühle.

Verantwortlich: für politischen und allgemeinen Teil Richard Hultsch: für lokalen und provinziellen Teil

sowie Sport Wilhelm Moritz: für Anzeigen und

„, , __ ... «w# n< . — .- .. iowie Vpori LvityLtm ^ori«: rur Anzeigen uno ;

AmMches Organ für SlM- vnS Landkreis Sanou

' ^ioLluronsornL der LLZarienhausouchdrucrerer »anau. (

Erscheint tSgllch mL Ausnahme der Som- und Feiertage

FernspreLanMüsse Nr. 1237 und 1238.

Nr. 290 Monlag den 12. Dezember 1921

...... ......... ~ " ' : aja&aj^awEMMBiwwa^ uimiiriMHiii ii wa—■— ^^

Das Neueste.

— Wie wir erfahren, ist als deutscher Botschafter ji Rom der gegenwärtige Gesandte in Kopenhagen, Wit Neurath, in Aussicht genommen.

— In der Eamrtagfitzung der Washingtoner Kon­ferenz wurde das Biermächte-Abkommen verkündet, des voraussichtlich von allen Mächten ratifiziert werden dürfte.

— Die Londoner und Washingtoner Presse be­grüßt das Washingtoner Biermächte-Abkommen, das einen neuen Schritt auf dem Wege des Weltfriedens bedeute.

— Briand hat mitgeteilt, daß er heute in acht Tagen nach London zu kommen hoffe, um mit Lloyd George über das Reparationsproblem und, andere Fragen zu beraten.

— Minister Loucheur ist gestern nach Brüssel adgereist und wird heute eine Besprechung mit dem Finanzminister Theunir haben.

— Nach einer Meldung aus London ist gestern der frühere Lordkanzler Halsbury gestorben.

Das heimliche Keer Deutschlands

Der Reichskanzler gewährte dem Berliner Vertreter des „Matin", Paul Genty, heute eine Unterredung, in der er über die Frage der an­geblichen deutschen Rüstungen folgendes aus- fühete:

In der Sitzung der französischen Kammer vom Donnerstag sind über den Zu­stand der deutschen Rüstungen und über eine angebliche Bedrohung des europäischen Frie­dens durch deutsche Offensivpläne aufs neue ungeheuerliche Behauptungen auf­gestellt worden, die ich im Interesse der fried­lichen Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland nicht unwidersprochen lassen darf,

umsomehr, als es der frühere französische Kriegsminister Lefevre gewesen ist, der in feiner Rede diese Behauptungen aufgestellt und als der jetzige französische Kriegsminister Barthou ausdrücklich die Wahrheit dieser Angaben be­stätigt hat. Ich spreche zu Ihnen nicht aus Freude an einer Polemik über diese Angelegen­heit, sondern nur um einige ganz klare Fest­stellungen zu machen. Lefevre behauptet, die Reichswehr sei für den Fall der Mobilisierung dazu bestimmt, die nötigen Cadres für Frei­korps zu liefern, die in Deutschland vorhanden seien. Demgegenüber stelle ich fest, daß in Deutschland alle Freikorpsdur ch Ver­ordnung des Reichspräsidenten aufgelöst sind und daß diejenigen, die sich an der Bildung solcher Freikorps beteiligen, den gesetzlichen Strafen verfallen. Die Bildung von Geheimorganisationen wird von der Re­gierung, wie jedem bekannt, der die Entwicke­lung in Deutschland kennt, mit Energie verfolgt, einer Energie, zu der sich die Regierung einer demokratischen Republik schon aus innerpoli- uschen Gründen verpflichtet sieht. Lefevre bricht in diesem Zusammenhang auch von an­geblich vorhandenen Aufmarschlinien r deutschen Armee hinter dem Schwarzwald, die von Stuttgart nach der Schweiz verdoppelt seien. Davon ist in Deutsch­land keinem Menschen etwas bekannt und ich feiste nicht daran, daß sich Lefevre die nötige Beruhigung in dieser Beziehung von jedem der ^ Deutschland vorhandenen Kontrollosfiziere holen könnte, die eine solche Linie wohl fest- WE hätten, wenn sie vorhanden wäre.

Die Frage der W a f f e n f u n d e in Deutsch­land und der geheimen Bewaffnung mit ver- ootenen Waffen spielt in der Rede Lefevres ebenfalls eine große Rolle. Man behauptet Men Jagdkarabiner gefunden zu haben, in 30 Minuten in ein Jnfanteriegewehr Mgewandelt werden könnte. Tatsache ist, daß "Aich von der interalliierten Kontrollkom- /’un bei der Kraftfahrabteilung in Cannstadt einzelner neu gefertigter, aber für scharfen unbrauchbarer Karabiner vorgefunden ^^ Truppe hatte diesen Karabiner, der wglich als Zielwaffe nutzbar und auch dazu °Itlinmt war, nicht zu den von der Kommission lM^enen Waffen gerechnet, und mit diesem ne,l hat sie, glaube ich, mehr recht gehabt, als einigen, die aus dem Vorhandensein dieser Mfe auf eine Bedrohung der französisch schließen wollen. Es ist richtig, daß i

en

. i7“»B’i> iuuu.cn. «“P da

rm° «* Gewehre und andere Waffen in ge- Anzahl immer noch gefunden werden; Müderes Aufsehen scheint die Auffindung von ^".Geschützrohren in einer kleinen sächsischen Lenwcht zu haben. Ich habe mir über iett Fall genau Bericht erstatten lassen. Es

handelt sich dabei nicht etwa um Geschütze, also nicht um fertige Kriegswaffen, sondern um Ge­schützrohre aus Nickelstahl, die vor Kriegsende fertiggestellt worden waren, aber infolge des Waffenstillstandes nicht mehr zur Ablieferung an das Reich kamen. Der Besitzer der Fabrik hat nun diese Rohre in der Absickt, das Roh­material bei seiner auf den Frieden eingestellten Fabrikation zu verwerten, für sich behalten und verborgen. Die Absicht, aus diesen Rohren Ge­schütze zu machen, bestand nicht. Die Beteili­gung deutscher amtlicher Stellen oder irgend einer privaten Organisation an der Zurückhal­tung dieses Materials liegt in keiner Weise vor. Von den großen Kanonen des Modells 77, von denen Lefevre sagt, daß sie noch nicht ent­deckt seien, war nur eine sehr geringe Anzahl vorhanden. Es wurden während des Krieges im ganzen sieben dieser Riesengeschütze hergestellt, von denen bereits vier während des Krieges unbrauchbar geworden und zerstört worden waren; die Obigen drei sind im Laufe des Jahres 1919 zerschnitten und verschrotet worden.

Besondere Bedeutung hat Lefevre dem V o r=

w o r

das General v. S e e ck t

dem zur Ausbildung der Reichswehr bestimm­ten Reglement beigegeben hat. Seine Inter­pretation dieses Vorwortes als Dokument, das in offener Weise den Angriffskrieg vorbereite, hat aus der französischen Kammer selbst heraus Widerspruch erfahren. Auch ich kann feststellen, daß in diesem Vorwort von einer Offensiv

daß in diesem Vorwort von einer Offensive mit keinem Worte die Rede ist. Es wäre ja auch mehr als unsinnig, wenn Deutschland beabsich­tigen würde, mit den geringen ihm verbliebenen Kampfmitteln einen Angriff gegen einen seiner Nachbarn zu unternehmen. Da jedoch die Unver-

weoer durch den Frwdensvertrag noch durch den Völkerbund garantiert ist und Deutschland deswegen mit einer Gefahr immerhin rechnen muß, so muß es die ihm verbliebene Wehrmacht so ausbilden, daß sie zu der Verteidigung der Grenzen des Reiches tauglich ist. Dazu gehört die Unterweisung der Reichswehr in der Ab­wehr auch derjenigen Kampfmittel, über welche die Reichswehr zwar selbst nicht verfügt, mit deren Gebrauch durch die Gegner sie aber zu

48 in zwei neuen Mo

rechnen hat.

Die Ausführungen des Abg. Lefevre wurden vom Kriegsminister Barthou ausdrücklich be­stätigt und noch erweitert. Ich bin deshalb ge­nötigt, auch Barthou einiges zu erwidern. Es ist nicht richtig, daß der o b e r s ch l e f i f ch e Selbstschutz über Panzerzüge ver­fügte, als der Polenaüfstand ausbrach. Es wur­den Eisenbahnwagen, deren sich übrigens der von den alliierten Regierungen beteiligte Selbst­schutz bediente, mit improvisierten Schutzvorrich­tungen versehen. Man verbarrikadierte die Wagen mit Brettern, Bohlen, Beton, Beton­platten und Sandsäcken, da und dort wohl auch durch Metallschutz. Ebensowenig wie Panzer­züge gibt es in der deutschen Reichswehr neu­konstruierte Maschinengewehre, die nach An­gaben Barthous seit ist dellen hergestellt worden sein sollen.

Ich füge hinzu, daß über alle diese Beschwer­den zwischen der deutschen Regierung und den interalliierten Kommissionen eine Fülle Noten ausgetauscht worden sind, in denen das meiste wohl zur Befriedigung der Letzteren klargestellt werden konnte, so daß ich die Bedeutung nicht verstehe, die man jetzt in Frankreich der deutschen Entwaffnmrgsfrage aufs neue beimiht. Ueber diese Frage bestand im Oktober ds. Js. in Frankreich offenbar vollstän­dige Beruhigung, denn am 21. Oktober hat Briand in einer Rede vor der französischen Kammer ausdrücklich festgestellt, daß Deuts ch- lan d allen Forderungen auf Ent - waffNung und Zerstörung des Kriegsmaterials und auf die Herab­setzung seiner Wehrmacht und Auflösung seiner Einwohnerwehren entsprochen habr: und daß eine Gefahr für Frankreich nicht mehr be­stehe. Der französische Ministerpräsident berief ich damals ausdrücklich auf die Berichte der ranzöfifchen Vertreter in der Kontrollkommif- ion, welche die Ergebnisse der Entwaffnung als lefriedigend bezeichnet hätten. Auch Nollet selbst hat, wie Briand mitteilte, auf eine Anfrage, ob er ernstlich an die Möglichkeit eines Widerstan­des der deutschen Regierung glaube, verneinend geantwortet. Ich glaube nicht, daß seit Oktober ds. ^s. in dem Zustqnd der deutschen Entwaff­nung Veränderungen eingetreten sind, welche das Mißtrauen rechtfertigen, das in den franzo- stschen Kammerverhandlungen zum Ausdruck kommt. Die deutsche Regierung ist nach w:e der Meinung, daß alles geschehen ist, was die Vorschriften über die Entwaffnung von ihr for­dern. Ich kann nur wiederholen, was Briand im Oktober ds. Js. selbst bestätigte, daß von

vor

Deutschland dem europäischen Frieden keinerlei Gefahr droht, wenn man es seiner friedlichen Arbeit und Ent­wicklung seiner demokratischen Einrichtungen überläßt.

Das Drer-Mächle-Abksmmen.

Aufhebung des englisch-japanischen Vertrages.

Washington, 11. Dezbr. In der Samstag­sitzung der Konferenz wurden zunächst die bei­den Resolutionen des Ausschusses für den fer­nen Osten erledigt, die sich auf die Unabhängig­keit Chinas und auf die Frage der Exterritoria- litntsrechte beziehen. Ferner fanden zwei Reso­lutionen Annahme, die der dritten und fünften Forderung des chinesischen Memorandums ent­sprechen. Die erste behandelt die Frage der Neu­tralität Chinas im Kriegsfalle. In der zweiten verpflichten sich die Signatarmächte, kein Ab­kommen zu schließen, das mit den vor der Kon­ferenz eingegangenen allgemeinen Grundsätzen ihrer chinesischen Politik in Widerspruch steht.

Hierauf verlas Senator Lodge das Vier- m ä ch t e a b k o m m e n, das am Freitag para­phiert wurde und dessen Unterzeichnung wahr­scheinlich am Montag erfolgen wird.

Das Abkommen hat folgenden Wortlaut:

Die Vereinigten Staaten von Amerika, das britische Reick:, die französische Republik und das japanische Reich haben beschlossen, zwecks Erhaltung des Weltfrie­dens und zum Schutze ihrer Rechts betreffs

hrer insularen Abkommen zu

ihrer insularen Besitzungen und ihrer insularen Dominions im Stillen Ozean ein Abkommen zu

schließen. Zu diesem Zwecke haben sie Vertreter ernannt, die sich auf folgende Bestimmungen ge­einigt haben.

1. Die hohen vertragschließenden Teile ver-

Dominions im Stillen Ozean zu achten. Wenn zwischen den hohen vertragschließenden Teilen eine Meinungsverschiedenheit entsteht, die sich aus irgend einer den Stillen Ozean ergebenden Fragen ergibt und ihre obenerwähnten Rechte berührt und wenn diese Meinungsverschieden­heit nicht auf diplomatischem Wege in befrie­digender Weise geregelt wird und die gegenwär­tig zwischen ihnen bestehende erfreuliche Har­monie zu gefährden droht, werden diese Mächte die anderen vertragschließenden Teile zu einer Konferenz einladen, der die Gesamtheit der Fragen zwecks Prüfung und Regelung vorzu- legen ist.

2. Sollten die obenerwähnten Rechte durch die aggressive Haltung einer anderen Macht bedroht werden, so werden die hohen vertragschließenden Teile sich untereinander in vollständiger und freimütiger Weise verstän­digen, und zu einem Einvernehmen über die wirksamsten Maßnahmen zu gelangen, die sie gemeinsam oder gesondert ergreifen werden, um allen Erfordernisse:: der Lage gerecht zu werden.

3. Das vorliegende Abkommen bleibt von dem Tage an, an dem es in Kraft tritt, zehn Jahre i n G ü l t i g k e i t. Nach Ablauf dieses ZeitrauiNes läuft es weiter, mit dem Vorbehalt, daß jeher der hohen vertragschließenden Teile das Recht hat, es mit monatlicher Kündigung zu beenden.

4. Das gegenwärtige Abkommen wird so­bald wie möglich, entsprechend den konstitutio­nellen Gebräuchen der hohen vertragschließen­den Teile, ratifiziert werden. Es tritt in Kraft, sobald die Ratifikationsurkunden in Washington niedergelegt sind. Sobald dies geschehen ist, ist die zwischen Großbritannien und Japan am 13. Juli 1911 in London abgeschlossene Kon­vention aufgehoben.

Die Erklärungen der einzelnen Delegationen.

iere

Lodge fügte nach Vèrlesen des Abkom­mens hinzu, die Unterzeichnung erfolge unter dem Vorbehalt amerikanisch-japanischen Ver­handlungen in der Japfrage. Er fugte ferner hinzu, das Abkommen sehe von dem Gebrauch gewa fneten Zwanges ab und suche den Frieden im Stillen Ozean zu sichern, indem es sich auf den ehrliche:: Willen der Völker gründe.

Viviani erinnerte nach Hävas daran, daß das Abkommen zu Vieren sich auf den fernen Osten beziehe. Er habe den Wunsch ausgespro­chen, daß dieser Friedenswille auch auf anbr-- Teile der Welt ausgedehnt werde. Frankreich habe seiner Zeit alles getan, um den Krieg zu vermeiden. Als Ministerpräsident in jener kriti­schen Periode, sagte Viviani, habe ich die einzig dastehende Verantwortlichkeit in der Geschichte übernommen, die französischen Truppen zehn Kilometer von unserer Grenze zurückzunehmen. Ich habe einen Teil des französischen Bodens dem Feinde preisgegeben, um den Konflikt zu vermeiden. Ich habe die Verantwortlichkeit übernommen, als Letzter in einem von Waffen starrenden Europa die Mobilisation 'anzuord-

nen. Ich habe bis zur letzten Stunde, bis zur letzten Minute gewartet, solange ein Hoffnungs­schimmer übrig geblieben ist. Aber dann sind wir gezwungen worden, zu den Waffen zu grei­fen und Frankreich hat nicht nur gekämvft» um seine Unabhängigkeit zu verteidigen, sondern auch um die Freiheit der Welt und das Schick­sal der Zivilisation zu retten. Er zähle auf Ame­rika, sagte Viviani, da es die europäischen An­gelegenheiten mit Gerechtigkeit beurteile und Europa Vertrauen schenke.

Balfour, der britische Delegierte, sagte u. a. unter Beifall, die Spannung in der pazi­fischen Frage sei beendet. Das englisch-japanische Bündnis, welches nunmehr sein Ende nehme, habe die Prüfung von zwei großen Kriegen be­standen. Unter diesen Umständen hätten die Unterzeichner des Bündnisses nicht auseinander gehen können wie Fremde. England fei Mißver­ständnissen ausgesetzt gewesen, ob es nun das

gehen können tote Fremve. Engtano fet Mißver­ständnissen ausgesetzt gewesen, ob es nun das japanische Bündnis aufrechterhielt oder nicht. Infolgedessen sei das einzige Auskunftsmittel gewesen, den Vertrag auf eine breitere Grund­lage zu stellen. Ich freue mich, sagte Balfour zu sehen, daß die Vereinigten Staaten und Frankreich jetzt durch ein gemeinsames Abkom­men mit Großbritannien und Japan verbunden sind. Nichts ist besser geeignet, den Frieden zu sichern und die Abrüstung zu ermöglichen.

Fürst T o k u g a n a sagte u. a., ganz Japan . ■ • - — - stimmen

echterhielt ober nicht, inziae Auskunftsmittsi

werde der Vollendung dieses We und sich über dieses Unterpfand

riedens

freuen.

Schanzer erklärte, die italienische Dele­gation sei mit allen Maßnahmen einverstan­den, die der Sicherung des Weltfriedens dienten.

Der holländische Vertreter v â Karne- b e e k sprach dem Staatssekretär Hughes seinen Glückwunl^l: zu dem ersten Ergebnisse der Kon-

ite und Haffe,

daß das gegenwärtige Abkommen durch weitere Abmachungen, an denen China teilhabe, »er« vollständigt werde.

Nach weiteren Ausführungen des belgischen und des portugiesischen Vertreters schloß Staats­sekretär Hughes die Sitzung mit den Worten: Ich glaube fest, daß dieses Abkommen einen außerordentlich großen Fortschritt auf dem Wege zur Erhaltung des Friedens bedeutet.

Fortschritt auf Friedens bedeutet.

Die irische Frage.

Rücktritt de Baleras?

London, 11. Dez. Den Blättern zufolgt wird angenommen, daß, wenn de Valera bei der am Mittwoch im Sinnfeinerparlament statt, findenden Abstimmung über den englisch-irischen Vertrag eine Niederlage erleidet und zurücktritt, Griffith an die Spitze des irischen Freistaates treten und Collin Schatzkanzler im irische» Freistaate werde. , . ..

Laut Evening News sind die Anzeichen für die endgiltige Annahme der englisch-irischen Vertrags sowohl durch Nord- als auch durch Südirland befriedigend. Lloyd George foH_bem Ulster-Premierminister Craig, gewisse Zusiche­rungen bezüglich der Krenzregelung gegeben haben, Ulster habe darum ersucht, daß eine Kommission sich mit der Grenze von neun Grafschaften statt sechs befassen solle.

London, 12. Dez. Kardinal Logue, da, Haupt der römisch-katholischen Kirche in Irland hat eine Zusammenkunft der irischen Bischöfe für morgen zusammen berufen, um formell zu erklären, daß der englisch-irische Vertrag be­stätigt werden müsse.

Wor-ansHlag auf den japau. Premier.

Pari», 12. Dez. Nach einer Meldung der „Chicago Tribune" aus Tokio ist gestern ein Mordanschlag auf den kürzlich ernannten japanischen Premierminister Baron Taka« hashi verübt worden. Das Attentat ist das zweite von wenigen Tagen. Es wurden mehrere Verhaftungen vorgenommen.

(Bekanntlich wurde der Vorgänger Takahashis, d« Premier Hera, am 4. November dr. Js. durch einen Dolchstich ermordet. Es scheint also, sah Hrer cüu Verschwörerbande ihre Hand im Spiel hat. D. Red.'

---------- O->

— Die Demokratische Vartei Hessens. Der gestern in Franksurt a. M. tagende Landesaus« schuß der demokratischen Partei Hessens hat svlgende Entschließung angenommen: Die Par­tei ist nicht verpflichtet, eine Verantwortung für die künftige Regierungsbildung zu übernehmen. Diese Verantwortung fällt vielmehr denjenigen Parteien zu, denen die Wählerschaft diese Ver- pflichtnng durch die Stimmenabgabe zugewiesen hat. Der Ausschuß vertraut darauf, daß die Fraktion diejenige Entscheidung treffen wird, die geeignet und nötig ist, eine entschiedene und tatkräftige demokratische Politik im Canbe_ zu; gewährleisten,