will e ( elot

öo Gn L >011 in® ich liest eich in i

In >ert

Ion n t eifi

id i

Schluchtemer Leitung

Krels-Kmtsdtatt * MyemeLuer amtlicher KrlzeLtzev für 8m Kreis Schlüchtero

Nr. 32

(1. Blatt)

Dienstag den 15. Mär; 1932

84. Jahr»

Ut $t

,. Amtliche Bekanntmachungen

I öandratöawt.

Der erste Wahlgang der Reichspräsibentenwahl

am

nnl

Verordnung

s i über Meldepflicht, Mengen- und Gewichtangabe bei Markenwaren. Dom 29. Februar 1932.

Hindenburg hat in 18 MahlKrrifen absolute Mehrheit. Sei« endgültiges Prästdentschaftsmandat hing von 168453 Stimmen ab. Zweiter Mahlgang am 10. April notwendig.

'9f M I |t

Li kch 'Ort et t le"

d« chm r l

ut

y i

in d)ti t au : ii! r n: em ich imli , bi best tati ü5t irpi

tgei an:

Auf Grund der §§ 1, 4 und 5 der Verordnung über die Befugnisse des Neichskommissarr für Preisüberwachung v. 8. Dez. 1931 (Neichsgesetzbl. I S. 747) in Verbindung mit den §§ 2, 5 und 6 der Verordnung über Auskunftspflicht muh 13. Juli 1923 (Neichsgesetzbl. I S. 723) wird hiermit folgender verordnet:

§ 1.

(1 ) Wer Nahrung;-, Genuß-, Arznei-, Heil- ober Stär­kungsmittel sowie Gegenstände, die zur Körperpflege oder jum Verbrauch im Haushalt dienen, als Markenwaren im Sinne des § 2 Abs. 4 Kap. I des ersten Teils der vier­ten Verordnung des Reichspräsidenten zur Sicherung von Wirtschaft und Finanzen und zum Schutze des inneren Frie­dens vom 8. Dez. 1931 (Neichsgesetzbl. I S. 699) herstellt ober als erster Händler in den Verkehr bringt, ist verpflich­tet, soweit die Verkaufspreise dieser Markenwaren im Klein­handel durch Verträge gemäß § 1 Abs. 2 Kap. 1 des ersten Teils der erwähnten Verordnung gebunden sind, dem Neichs- Kommissar für Preisüberwachung, Berlin W 9, Potsdamer Str.. 10/11, bis zum 1. April 1932 für jede Ware fol­gende Angaben zu machen:

1. a) Verkaufspreis am 30. Juni 1931,

b) Nettogewicht oder Nettomenge am 30. Juni 1931, c) Großhandelsrabatt am 30. Juni 1931, d) Nleinhandelsrabatt am 30. Juni 1931;

2. a) Verkaufspreis am 1. Januar 1932,

b) Nettogewicht oder Nettomenge am 1. Januar 1932, c) Großhandelsrabatt am 1. Januar 1932,

d) Nleinhandelsrabatt am 1. Januar 1932.

(2) Abs. 1 gilt nicht für Markenwaren, bei denen die

10

ten Teils der im Abs. 1 erwähnten Verordnung fortgefal­len sind. Bei diesen Markenwaren ist lediglich! dem Neichs- ■ Kommissar für Preisüberwachung von dem Fortfall der Preisbindungen Mitteilung zu machen.

i«gi it i

M $« ngi tun

§2.

(1) Soweit bei Markenwaren der irrt § 1 Abf. 1 be­zeichneten Art Aenderungen des Verkaufspreises, des Net- iogewichts, der Nettomenge oder der Handelsrabatte seit dem 1. Januar 1932 vorgenommen worden sind, ist dies bei der im § 1 vorgeschriebenen Auskunft ebenfalls an- zugeb^n.

, $ (2) Künftige Aenderungen des Verkaufspreises, des Net- wt togewichts, der Nettomenge oder der Handelsrabatte sind M bem Neichskommissar für Preisüberwachung unverzüglich

1$

’ w Nil eine im

Den bei

tmzuzeigen.

§3.

Der Meldepflicht nach §§ 1 und 2 unterliegen auch die dem Handel gewährten Naturalrabatte, Umsatzprämien, Treurabatte und Vergütungen ähnlicher Art.

3 4.

Mer die Vorschriften der §8 1 bis 3 zuwiderhandelt, wird

Dos vorläufige Gesamtergebnis:

37660377 Stimmen

Duesterberg: 2 557870 Hindenburg: 18661736 Hitler: 11328571 Thälmann: 4971079 WiMer: 111477

Ein Vergleich mit der letzten Präsidentenwahl 1925 ist nur bei Hindenburg und- bei Thälmann möglich. Vor sieben Jahren, im Mai 1925, wurden für Hindenburg 14 655 641 Stimmen abgegeben. Thälmann, der Kan­didat der Kommunisten, hatte damals 1931000 Stimmen erhalten. Bei den letzten Reichstagswahlen, am 14. Sep­tember 1930, war jedoch die Partei Thälmanns, die Kom­munistische Partei, schon auf 4 580 000 Anhänger gewachsen. Für die Nationalsozialisten, die Partei Hitlers, haben bei den letzten Reichstagswahlen 6 406 000 Wahlberechtigte gestimmt. Bei Duesterberg ist es nicht möglich, Ver­gleich mit früheren Wahlen anzustellen, da Duesterberg zum erstenmal ausgestellt wurde und auch nicht der Kan­didat einer einzelnen Partei war. Er wurde von den Deutschnationalen, dem Stahlhelm und anderen Organi­sationen unterstützt.

Der fünfte Präsidentschaftskandidat, der Betriebs­anwalt Winter, konnte natürlich, wie sich auch aus der Zahl der Stimmen ergibt, nur ais Zählkandidat für feine Anhänger gelten.

6tgebniffe aus den einzelnen Wahlkreisen.

Wir bringen im folgenden Ergebnisse aus den ein­zelnen Stimmbezirken, die das gleiche Gebiet umfassen, wie die nzelnen Reichstagswahlkreise. Bei Hindenburg haben wir als Vergleichsziffer die Ergebnisse der letzten Präsidentenwahl 1925 herangezogen. Bei Hitler und bei Thälmann haben wir zum Vergleich die Zahlen der letzten Reichstagswahl vom 14. September 1930 eingestellt. Bei Duesterberg kann man Vc 'eiche mit früheren Wahlen nicht anstellen, weil er jetzt zum erstenmal aus­gestellt war, und auch nicht als Kandidat einer einzelnen Partei gilt. Die Stimmen für den fünften Kandidaten, für Winter, konnten wir bei dieser Einzelaufstellung nicht be­rücksichtigen.

Wahlkreis Liegnitz.

Hindenburg 1925 : 321 295, NSDAP. 14. Sept. 1930: 14216» KPD 14. Sept. 1930 : 41 447.

Duesterberg 62 839

Hindenburg 338 027

Hitler 275 084

Thälmann

275 084

46 741

z 9. Wahlkret» Oppeln.

Hindenburg 1925 : 224 914, NSDAP. 14. Sept. 1930: #565, KPD. 14. Sept. 1930: 110 633.

Duesterberg 100175

Hindenburg 507 647

Hitler Thälmann

278 510

196 960

10. Wahlkreis Magdeburg.

Hindenbura 1925: 485 357, NSDAP. 14. Sept. 1930: 191 398, KPD. 14. Sept. 1930 : 98 389.

Duesterberg

96 085

Hindenburg 451821

Hitler Thälmann

332 373

104 315

l >1 11. Wahlkreis Merseburg.

Hindenburg 19«: 411 234, NSDAP. 14. Sept. 1930: 168 677, KPD. 14, Sept. 1930: 205 574.

Duesterberg 103192

Hindenburg 283 824

Hitler

276 859

Thälmann 163 020

12. Wahlkreis Thüringen.

Hindenbura 1925 : 621 652, NSDAP. 14. Sept. 1930 : 244 121, KPD. 14. Sept. 1930: 192 259.

Duesterberg 168 332

Hindenburg 507 859

Hitler Thälmann

450 589

246 606

13. Wahlkreis Schleswig Holstein.

Hindenbura 1925 : 478 509, NSDAP. 14. Sept. 1930 : 240 288, KPD. 14. Sept. 1930: 94 329.

Duesterberg 168 332

Hindenburg 507 859

Hitler Thälmann

450 589

246 606

14. Wahlkreis Weser-Ems.

Hindenbura 1925 : 335 057, NSDAP. 14. Sept. 1930: 166117 KPD. 14. Sept. 1930: 50 583.

Duesterberg

81 835

Hindenburg 467435

Hitler Thälmann

201 504

70 176

qi nach § 6 der Verordnung über Auskunftspflicht Dom 13. sei 3uli 1923 (Neichsgesetzbl. I S. 723) bestraft.

8 5.

(1) Soweit Markenwaren der im § 1 Abs. 1 bezeichneten Art in Packungen oder Behältnissen verkauft werden, ist Seit auf den Packungen oder den Behältnissen in deutscher Spra­che und für den Käufer leicht erkennbar der Inhalt nach ini? handelsüblicher Bezeichnung und nach deutschem Maß oder in'1 ftwicht zur Zeit der Füllung anzugeben.

I b' (2) Bis zum 30. September 1932 dürfen Packungen oder Behältnisse ohne die nach Abs. 1 vorgeschriebene Anaobe ®üi verwandt werden, wenn sie bei Inkrafttreten dieser Ver-

ebi» inte

Ion

no^ riet

Ordnung bereits hergestellt waren.

8 6.

_. Der den Vorschriften des 8 5 zuwider Markenwaren der im g 1 Abs. 1 bezeichneten Art ohne die nach 8 ü vorge- 'iriebene Bezeichnung in Verkehr bringt, wird mit Geld- Kraft bestraft.

bei trifi eben

>011

Örttii tu» in» lu»

3 7.

Diele Verordnung tritt mit dem Tage nach der verkün- hing in Kraft.

Berlin, den 29. Februar 1932.

Der Neichskommissar für preisüberwckchung. gez. Dr. Goerdeser.

Dird veröffentlicht.

Die Grlsoosneibehörhen und die 6erren Sandjägereibe« , «mten ersuche ich. die Du^chfübruna der vorstehenden Der« »tönung zu überwachen. Etwaige UebertretunHen sind un« »achlichtig zur Anzeige zu bringen .

Lchlüchtern, den 10. März 1032.

Der Landrat. 3. V: Duwe.

1. Wahlkreis Ostpreußen.

Hindenbura 1925: 715 093. NSDAP. 14 Sept. KPD. 14 Sept. 1930: 124 375.

1930 : 236 577,

Duesterberg Hindenburg Hitler Thälmann

2.

133146

509 766

402 289

160 760

Wahlkreis Berlin.

Hindenbura 1925: 384 361, NSDAP. 11. Sept. KPD. 14. Sept. 1930: 408 646.

930: 158 257,

15. Wahlkreis Osthannover.

Hindenbura 1925 : 336 885, NSDAP. 14. Sept. 1930: 118 672.

KPD. 14. Sept. 1930 : 43 072.

Duesterberg 77 716

Hindenburg 252 300

Hitler 240 653

Thälmann 49 315

16. Wahlkreis Südhannover-Braunschweig.

Hindenbura 1925 : 540 077. NSDAP. 14. Sept. 1930 : 283 430 KPD. 14. Sept. 1930: 63 764.

Duesterberg Hindenburg Hitler Thälmann

90 701 558 771 247 247 370 965

5. Wahlkreis Frankfurt (Ober).

Hindenbura 1925: 532 597, NSDAP. 14. Sept. 1930 : 204 595, KND. 14. Sept. 1930: 84 268.

21307

Duesterberg

Hindenburg 409 403

Hitler Thälmann

338 046

81521

6. Wahlkreis Pommern.

Hindenbura 1925: 656 822. NSDAP. 14. Sept 1930: 237 080, KPD. 14. Sept. 1930: 85 955.

Duesterberg 198 386

Hindenburg 360 980

391450

Hitler Thälmann

94 522

7. Wahlkreis Breslau.

Hindenburg 1925: 451792, NSDAP. 14. Sept. 1930 : 259 227, KPD. 14. Sept. 1930 : 83133.

22 417

Duesterberg

Hindenburg 182194

Hitler Thälmann

129 987

45 867

71 570

Duesterberg

Hindenburg 602 056

Hitler Thälmann

468 581

87 829

17. Wahlkreis Westfalen-Nord.

Hindenbura 1925: 389 507. NSDAP. 14. Sept. 1930: 161 IN. KPD. 14. Sept. 1930: 152 475.

Duesterberg Hindenburg Hitler Thälmann

75 534 868 344 318 607 173 943

18. Wahlkreis Westfalen-Süd.

Hindenburg 1925 : 461 725, NSDAP. 14. Sept. 1930: 195 466, KPD. 14. Sept. 1930 : 239 663.

64 385

Duesterberg

Hindenburg 789 769

363 263

Hitler

Thälmann 275441

19. Wahlkreis Heffen-Nasta«.

Hindenbura 1925 : 546 580. NSDAP. 14. Sept. 1930: 284 99«, KPD. 14. Sept. 1930. 137 148.

63 Oll

Duesterberg

Hindenburg 737 225

510 686

Hitler

Thälmann 167171